Приговор № 1-319/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело № ...

Поступило в суд ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

... «01» августа 2017 года

Судья федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска ФИО1,

при секретаре ...

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора ... – ...

защитника-адвоката – ...

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

Зозуленко ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО2, находящегося в состоянии наркотического опьянения по адресу ..., возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства героин, без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере.

ФИО2, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства героин осуществил телефонный звонок неустановленному лицу и договорился о приобретении наркотического средства - героин.

ФИО2, в продолжение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут возле ... подъезда ..., незаконно приобрел за 1000 рублей у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта вещество, находившееся в бумажном свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой вещества не менее 0,695 г.

После чего ФИО2 положил в карман своей куртки вышеуказанный бумажный сверток и, умышленно храня при себе незаконно приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), в том же объеме без цели сбыта для личного употребления, стал перемещаться по территории ... до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 58 минут у 4-го подъезда ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение магазина «... ..., где около 12 часов 20 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых в кармане куртки у него обнаружен и изъят бумажный сверток с находившимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,695 г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения им преступления и объем наркотического средства он не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Витчиков Ю.А. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель Дампилова Е.Н. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО2 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, не оспаривает способ совершения преступления и объем наркотического средства, с квалификацией своих действий согласен, стороны против этого не возражают.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и способ совершения преступления, объем наркотического средства, а также квалификацию своих действий, он не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В стадии предварительного дознания ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза ...

Оценивая данное заключение, которое суд находит обоснованным, а также учитывая поведение подсудимого, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, где он последовательно и логично давал показания, по существу отвечал на поставленные вопросы, то суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает полное признание своей вины, ....

В качестве отягчающего наказания обстоятельства органами предварительного следствия признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ранее употреблял наркотические средства, однако это не способствовало совершению им преступления, в связи с чем, оснований для признания обстоятельства отягчающего наказание совершения преступления в состоянии опьянения, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно, женат, имеет ... ... ребенка, имеет доход, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО2 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61,62 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии НСО осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, в сумме ... рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зозуленко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: – сотовый телефон ... сим-картой оператора ... с имеющейся в нем информацией - приобщен к материалу проверки ... хранить до принятия решения по выделенному делу ...

Приговор суда может быть обжалован в Новосибирский Областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья .

.