Решение № 2-2754/2023 2-94/2024 2-94/2024(2-2754/2023;)~М-2046/2023 М-2046/2023 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2754/2023

Дело № 2-94/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований сослалась на то, что 14.09.2021г. она заключила брак с ФИО2 24.01.2022г. по договору купли-продажи супруги ФИО1 и ФИО2 в браке на совместно нажитые средства купили за 100 000 руб. автомобиль «Газель» - Газ 32213 год выпуска 2004г. белого цвета тип Автобус длиной не более 5 м/д кузов ... двигатель ..., который был зарегистрирован на имя ФИО2 и поставлен на учет в МРЭО ГИБДД Ростовской области, где выдали .... До брака ФИО2 имел на праве собственности автомобиль марки «Газель» бортовой белового цвета госномер ..., зарегистрированный на его имя в МРЭО ГИБДД Ростовской области стоимостью 50 000 руб.

.... ФИО2 умер. После его смерти брат умершего - ответчик ФИО2, незаконно завладел имуществом в виде двух указанных автомобилей и документами к ним в виде ПТС и свидетельство о регистрации права собственности, незаконно пользуется ими и отказывается добровольно вернуть истцу ФИО1 на том основании, что якобы при жизни ФИО2 передал ему указанные два автомобиля марки «Газель».

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от .... муж истицы ФИО2 завещал все свое имущество, в том числе два указанных автомобиля «Газель» - жене ФИО1, которая не давала согласия на передачу двух указанных автомобилей «Газель» ответчику ФИО2

... решением суда Аксайского района по гражданскому делу ... сыну умершего ФИО2- ФИО3 отказано в удовлетворении иска о признании завещания недействительным.

С учетом уточнения исковых требований истец просила суд признать недействительными договор купли-продажи от .... машины Газ-33022-03 - грузовой фургон госномер ..., договор купли-продажи от .... машины Газ-33213-03 - автобус госномер ... заключенные между ответчиком ФИО2 и братом ФИО2, умершим ...., вернуть стороны в первоначальное положение в лице наследника по завещанию истца ФИО1, которой передать в собственность машину ГА3-33022- белый грузовой фургон и машину ГА3-33213- белый автобус без возмещения ответчику ФИО2 денежных средств в размере 200 000 руб.

Признать ? право собственности ФИО1 на имущество нажитое в браке с умершим ФИО2 на машину ГАЗ-33213- белый автобус.

Истец ФИО1, её представитель ФИО4 действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика ФИО5 и ФИО6, действующие по доверенности, в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.17, 21 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, из определения понятия сделки, содержащейся в вышеприведённой статье, следует, что сделка является юридическим фактом, происходящем по воле человека.

Следовательно, в сделке имеет место два элемента - воля (субъективный) и волеизъявление (объективный), оба эти элементы равнозначны, предполагается, что содержание волеизъявления полностью соответствует действительному намерению, действительной воле лица - участника сделки до тех пор, пока не будет доказано обратное.

На основании п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 ГК РФ, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

24.10.2022г. по договору купли-продажи супруги ФИО1 и ФИО2 в период брака приобрели на совместно нажитые средства за 100 000 руб., имущество в виде автомобиля «Газель» - Газ 32213 год выпуска 2004г. белого цвета тип Автобус длиной не более 5 м/д кузов ... двигатель ..., который был зарегистрирован на имя ФИО2 и поставлен на учет в МРЭО ГИБДД ....

ФИО2 до заключения брака имел на праве собственности автомобиль марки «Газель» бортовой белового цвета государственный номер ..., зарегистрированный на его имя в МРЭО ГИБДД Ростовской области.

ФИО2 ... года рождения, умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства по общему правилу моментом возникновения права собственности у приобретателя является момент передачи ему транспортного средства.

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ...8 от .... Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: земельного участка по адресу: ... общей площадью 2087 кв.м., и расположенного на нем жилого дома площадью 27,5 кв.м.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО2 и ФИО2 были заключены договоры купли-продажи транспортных средств: машины Газ-33022-03 - грузовой фургон госномер ... и машины Газ-33213-03 - автобус госномер С550ЕА61.

Оспариваемые договоры купли-продажи от ... заключены в письменной форме, содержат все существенные и необходимые условия для договора купли-продажи, собственноручно подписаны сторонами, в уполномоченном государственном органе осуществлена регистрация транспортного средства на основании данной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При жизни продавец ФИО2 данные договоры не оспаривал.

Свидетель ФИО7 показала, что ... году ФИО2 пришел с братом для оформления договоров купли продажи двух транспортных средств. Она напечатала договоры, проверила документы, Щ-вы подписали договоры. Денежные средства при ней не передавались.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В противном случае суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Исходя из вышеприведенных норм закона, бремя доказывания наличия обстоятельств, являющихся основанием для отмены спорного договора купли-продажи, возложено на истца.

Определением Аксайского районного суда от ... по делу была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение эксперта поставлен вопрос: определить ФИО2 либо иным лицом сделаны подписи в графе «Сдал Продавец» договора купли-продажи автотранспортного средства 33022-03 датированного ..., в графе «Сдал продавец» договора купли-продажи автотранспортного средства ГАЗ 32213 датированного ....

Согласно выводам заключения эксперта ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России ... от ... подписи в графе «Сдал Продавец» договора купли-продажи автотранспортного средства 33022-03 датированного ..., в графе «Сдал продавец» договора купли-продажи автотранспортного средства ГАЗ 32213 датированного ... выполнены самим ФИО2.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России ... от ... по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст.85 ГПК РФ. Отчет содержит указания на нормативную и специализированную литературу, использованную при проведении исследования.

Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ. Экспертное исследование является полным, а содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и подтверждены другими материалами дела.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суд считает необходимым руководствоваться именно заключением судебной экспертизы, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренных ст. 59, 60 ГПК РФ.

Анализ представленных доказательств в их совокупности не позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Суд учитывает, что факт купли-продажи не противоречит закону; отчуждение спорного движимого имущества законом не запрещено.

Оспариваемые договоры, заключенные между ФИО2 и ФИО2, не содержат признаков мнимой или ничтожной сделки, поскольку воля сторон была направлена на переход права собственности на спорное имущество, сделка по форме и содержанию соответствует закону, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с тем, что суд отказывает истцу в удовлетворении первоначального требования о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, также удовлетворению не подлежат исковые требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на имущество, нажитое в браке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года.