Решение № 2-836/2018 2-836/2018 ~ М-822/2018 М-822/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-836/2018

Дело № 2-836/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Баториной М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДАТА по ДАТА.Заключительный счет был направлен ответчику ДАТА, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДАТА Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 71 283.97 руб. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. Просили взыскать с ФИО1 в пользу 000 «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере 71 283.97 руб., государственную пошлину в размере 2 338.52 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» по должности ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о признании иска в части требований о взыскании основного долга, процентов. Просила применить положения статьи 333 ГК РФ к штрафным санкциям, в части взыскания комиссий просила в удовлетворении иска отказать. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Признание иска в части оформлено ответчиком ФИО1 письменно, приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив заявление ответчика ФИО1 о признании иска в части, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований 000 «Феникс» о взыскании долга в размере ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере 61229,79 руб.(основной долг 43025,20 руб. +проценты 18204,59 руб.) не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «Феникс» в указанной части.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 43025,20 руб., процентов в сумме 18204,59 руб., всего в сумме 61229,79 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с «Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Тарифный план ТП 7.7:

пункт 3. плата за предоставление услуги «СМС - банк» - 59 руб.;

пункт 11. штраф за неуплату минимального платежа, совершенного: 11.1. первый раз составляет 590 рублей; 11.2. второй раз подряд составляет 1% от задолженности плюс 590 рублей; 11.3. третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика комиссии и штрафов в размере 10054,18 руб., суд учитывает, что из заключительного счета, направленного ФИО1 по состоянию на ДАТА следует, что размер штрафов составляет 4337,61 руб., платы за обслуживание 590 руб., всего 4927,61 руб.

Истцом заявлено ко взысканию штрафов и комиссий в сумме 10054,18 руб., что на 5126,57 руб. больше, что размер штрафов и комиссий по состоянию на ДАТА, в связи с этим, заявленные истцом требования о взыскании штрафов и комиссий в сумме 5126,57 руб. суд считает необоснованными, поскольку указанные платежи в сумме 5126,57 руб. не были переданы истцу при заключении договора уступки права требования.

Кроме того, как следует из искового заявления, истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА, в котором размер платы за оповещение об операциях составил 236 руб. (59 руб. х 4), штрафы за 1-й, 2-й, 3-й неоплаченный минимальны платеж в сумме 3660,86 руб.(590 руб. + 1192,09 руб. + 1878,77руб.).

Сведений о начислении иных штрафов и комиссий в заявленный истцом период образования задолженности с ДАТА по ДАТА в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика комиссии и штрафов в размере 10054,18 руб., суд считает подлежащими удовлетворению частично, в сумме 3896,86 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка частично подлежит возмещению уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2153,80 руб. - пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска, заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований о взыскании долга, процентов.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по основному долгу в сумме 43025,20 руб., по процентам в сумме 18 204,59 руб., по комиссиям и штрафам в размере 3896,86 руб., всего взыскать 65126,65 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2153,80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2018.

Решение в окончательной форме принято 25.06.2018.