Решение № 12-479/2023 12-71/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 12-479/2023

№ 12-71/2024 (12-479/2023)

УИД № 86RS0005-01-2023-002878-26


РЕШЕНИЕ

9 января 2024 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюленев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, на автомобильной дороге «<адрес> км, водитель транспортного средства марки Рено Сандеро, с государственным регистрационным знаком «№», превысил установленную скорость движения на 59 км/ч с учётом погрешности измерения, двигаясь со скоростью 110 км/ч, при разрешенной скорости не более 50 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № с прекращением производства по делу и вынести в адрес УМВД России по ХМАО-Югре частное постановление. В обоснование жалобы ссылается на то, что ему принадлежи автомобиль Рено Сандеро, с государственным регистрационным знаком «№», однако на нарушившем правила автомобилю установлены номера «№».

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Изучив доводы, приведенные в жалобе и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно обжалуемому постановлению, правонарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ специальным техническим средством Кордон-М, с заводским номером №свидетельство о поверке № №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ), при этом в момент фиксации вменяемого правонарушения зафиксировано транспортное средство с государственным регистрационным знаком «№», собственником которого согласно представленным материалам дела ФИО1 не является.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Кроме того, КоАП РФ не предусматривает вынесение судом частных постановлений по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Тюленев В.В.