Решение № 2-360/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-360/2017

РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

08 августа 2017 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего: судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ринвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство» по страхованию вкладов (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Должник, Заемщик) о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ринвестбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор «Комфортные условия» №/Ф-15. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 26,090% годовых.

Согласно п. 1.12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку, в случае нарушения срока возврата кредита, срока уплаты процентов, установленного п. 1.2 раздела 1 кредитного договора, неустойку в размере 20% годовых от непогашенной в срок суммы кредита, суммы неуплаченных в срок процентов.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. – штрафные санкции на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Кроме этого, согласно п. 2.7.6 кредитного договора Банк имеет право досрочно расторгнуть договор и взыскать кредит и проценты при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО РИКБ «Ринвестбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая данные обстоятельства, Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 50 326 рублей.

Представитель ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего – ГС «АСВ» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 с исковыми требованиями не согласились и показали, что кредитный договор с ООО «Ринвестбанк» ФИО2 не заключал, денежные средства не получал, никаких договоров не подписывал, платежей по возврату кредита не производил.,

Изучив в материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 307 ГК РФ (1) В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (2) Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №Од-2220 от ДД.ММ.ГГГГ отозвана с ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Региональный инвестиционный коммерческий банк «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А54-4157/2016) в отношении РИКБ «Ринвестбанк» (ООО) открыто конкурсное производство сроком на один год. Возложены обязанности конкурсного управляющего РИКБ «Ринвестбанк» на государственную корпорацию «Агентство» по страхованию вкладов

Истцом суду представлены копии: - кредитного договора «Комфортные условия» №/Ф-15 и приложения №, № и № к нему, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом и другими платежами в размере, в сроки и на условиях Договора под 26,090 процентов годовых (л.д. 8-15). В которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО РИКБ «Ринвестбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор «Комфортные условия» №/Ф-15, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом и другими платежами в размере, в сроки и на условиях Договора под 26,090 процентов годовых. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ с зачислением суммы кредита на счет заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов должна была осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.4 Договора Заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 26,5 процента годовых, указанной в Договоре, уплату процентов заемщик должен был осуществлять ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Истец указывает, что ответчик не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору и ФИО2 обязан уплатить истцу сумму просроченного основного долга, просроченные проценты.

Согласно представленного расчета ООО РИКБ «Ринвестбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы ЭКЦ УМВД России по <адрес> по уголовному делу №, возбужденному следственным отделением УФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения путем обмана неустановленными лицами денежных средств ООО РИКБ «Ринвестбанк» в особо крупном размере на общую сумму 12 400 000 рублей, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. На экспертизу предоставлено: два заявления ФИО2 без даты и номера на получение на 1-м листе; кредитный договор «Комфортные условия» №\Ф-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО РИКБ «Ринвестбанк» и ФИО5, на 6-и листах и приложения №№,2,3 к договору на 3-х листах; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО5 денежных средств на 1 -м листе; заявление-анкета заемщика ФИО2 о предоставлении кредита (текст в которой выполнен машинописным способом) на 5-и листах.

Перед экспертом были поставлены вопросы: Кем, ФИО5 или иным лицом выполнена подпись в строке «Указанную сумму в расходном кассовом ордере получил», подпись в пунктирном квадрате, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО2 денежных средств в сумме 7 800 000 рублей? Кем, ФИО5 или иным лицом выполнены подписи в строках «Заемщик» и фамилия, имя и отчество в строках «Заемщик » в кредитном договоре №/Ф-15 от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему? Кем, ФИО5 или иным лицом выполнены подписи в строках «ФИО полностью, подпись» в двух заявлениях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение ссуды? Кем, ФИО5 или иным лицом выполнены подписи в строках «Подпись клиента» и фамилия, имя и отчество в строках «ФИО клиента полностью» в заявлении-анкете заемщика о предоставлении кредита без даты и выполнен машинописным способом)?

При сравнении исследуемых подписей от имени ФИО2 в предоставленных на экспертизу документах с образцами почерка и подписей самого ФИО2, установлены различия: по общим признакам; частным признакам, некоторые из которых проиллюстрированы (см. таблицу № и Иллюстрации №№). Установленные различающиеся признаки относительно устойчивы, однако их количество достаточно только для вероятного вывода о том, что исследуемые подписи, расположенные в вышеуказанных документах - выполнены не ФИО5, а другим лицом. Выявить различающиеся признаки в большем объеме и ответить на вопрос в категорической форме не удалось из-за недостаточного количества представленного сравнительного материала.

При сравнении исследуемых записей, расположенных в соответствующих местах представленных документов и выполненных от имени ФИО2 с образцами почерка самого ФИО2, установлены: различия по общим признакам; различия по частным признакам, некоторые из которых проиллюстрированы (см. таблицу № и Иллюстрации №№). Выявленные различающиеся признаки устойчивы, существенны и, достаточны для вывода о выполнении исследуемых записей, расположенных в соответствующих местах представленных документов и выполненных от имени ФИО2 не ФИО5, а другим лицом. Каких либо существенных совпадающих признаков, необъяснимых вариационностью, не выявлено.

На основании проведенного исследования экспертом сделаны выводы о том, что исследуемые подписи, от имени ФИО2 расположенные в соответствующих местах представленных документов (полный перечень смотри в разделе «перед экспертом поставлены вопросы») - вероятно, выполнены не ФИО5, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения. Исследуемые записи от имени ФИО2 расположенные в соответствующих местах представленных документов (полный перечень смотри в разделе «перед экспертом поставлены вопросы») - выполнены не ФИО5, а другим лицом.

Заключение почерковедческой судебной экспертизы выполнено экспертом, имеющим высшее образование, по специальности - судебная экспертиза, и стаж экспертной работы по специальностям «почерковедческая экспертиза» и «Технико-криминалистическая экспертиза документов» с 2010 года, имеет свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз №, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому у суда нет оснований не доверять выводам почерковедческой судебной экспертизы.

Учитывая, что в двух заявлениях ФИО2 без даты и номера, в кредитном договоре «Комфортные условия» №\Ф-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО РИКБ «Ринвестбанк» и ФИО5, и приложениях №№,2,3 к договору; расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО5 денежных средств; заявлении-анкете заемщика ФИО2 о предоставлении кредита записи от имени ФИО2 расположенные в соответствующих местах представленных документов выполнены не ФИО5, а другим лицом. Подписи, от имени ФИО2 расположенные в соответствующих местах представленных документов - вероятно, выполнены не ФИО5, а другим лицом, суд находит, что у ФИО2 не возникло обязательств совершить в пользу ООО РИКБ «Ринвестбанк» другого действие по уплате денег, а у ООО РИКБ «Ринвестбанк» не возникло право требовать от ФИО2 исполнения обязанности, т.к. кредитный договор «Комфортные условия» №/Ф-15 ФИО2 не заключал и денежные средства указанные в договоре не получал.

Поэтому у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований ООО РИКБ «Ринвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО РИКБ «Ринвестбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО7