Постановление № 1-411/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-411/2021

УИД 60RS0001-01-2021-005367-82

Дело № 1-411/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением судебного штрафа

**.**.** 2021 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мустафина Р.У.,

представителя потерпевшего Г.О..,

подсудимой ФИО1,

защитника Скрипилева Л.А., представившего удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Скрипилёва Л.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, при следующих обстоятельствах:

В один из дней **.**.** 2015 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение поддельного официального документа – диплома для последующего его использования при устройстве в организацию, где необходимо наличие высшего профессионального образования.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с помощью сети «Интернет» совершила заказ поддельного официального документа – диплома о высшем профессиональном образовании. Тогда она указала свою фамилию, имя, отчество, наименование учебного заведения и специальность, которая ей необходима. В один из дней первой декады **.**.** 2015 года, не позднее **.**.**, ФИО1 по адресу: пл. Ленина г. Пскова получила за денежное вознаграждение от неустановленного лица конверт, в котором находился диплом специалиста о высшем образовании серии *, согласно которому она в 2015 году окончила обучение в ФГБОУ ВПО «П.» и решением Государственной аттестационной комиссии от **.**.** 2015 года ей выдан диплом на имя ФИО2 (в 2015 году ФИО1 имела фамилию ФИО2), регистрационный номер *, датированный **.**.** 2015 года, присвоена квалификация инженера по специальности промышленное и гражданское строительство.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 77-ФЗ от 29 декабря 1994 года «Об обязательном экземпляре документов», диплом специалиста является официальным документом. Форма диплома утверждена Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 1100 от 1 октября 2013 года «Об утверждении образцов и описаний документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к ним» (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации № 30505 от 29 ноября 2013 года).

**.**.** 2020 года желая трудоустроиться на работу с целью получения денег в <данные изъяты> (г. Псков) филиала ФГБУ <данные изъяты> расположенную по адресу: г. Псков, *** на должность «ведущий инженер», предусматривающую наличие высшего профессионального образования, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного официального документа - диплома, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, предоставила в отдел по работе с персоналом <данные изъяты> диплом специалиста о высшем образовании серии *, регистрационный номер * от **.**.** 2015 года, выданного ФГБОУ ВПО «П.» на имя ФИО2, тем самым использовала его.

Приказом начальника <данные изъяты> № * от **.**.** 2020 года ФИО1 назначена на должность «ведущий инженер» и ей установлен оклад в размере 9 652 рубля.

Согласно сообщению из ФГБОУ ВПО «П.» от **.**.** 2020 года, диплом с указанной серией и номером ФИО1 не выдавался, обучение она не проходила.

Приказом начальника <данные изъяты> № * от **.**.** 2020 года действие трудового договора на основании приказа начальника <данные изъяты> № **.**.** от **.**.** 2020 года с ФИО1 прекращено.

За период использования заведомо поддельного официального документа - диплома и осуществления трудовой деятельности, а именно с **.**.** 2020 года по **.**.** 2020 года от Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 необоснованно получены деньги с учетом страховых взносов в размере 17171 рублб 11 копеек, которые последняя обратила в свою пользу, использовав их в личных целях по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в обоснование которого указал о том, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в ходе следствия возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, осознала содеянное.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил, что причинённый материальный ущерб возмещен полностью, претензии к ФИО1 отсутствуют.

Государственный обвинитель полагал, что условия для применения ст. 76.2 УК РФ соблюдены, поэтому ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер материального ущерба определен верно, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение по ходатайству защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет устойчивые социальные связи, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на специальных медицинских учетах не состоит, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях; в ходе следствия возместила причиненный материальный ущерб в полном размере, тем самым загладила причиненный вред, принесла извинения представителю потерпевшего, в суде заявила о раскаянии в содеянном.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования соблюдены в полном объеме.

Размер судебного штрафа определяется с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного или возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку по итогам рассмотрения дела ФИО1 не является осужденной, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Скрипилёва Л.А. в сумме 6000 рублей, в ходе следствия, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 7, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Скрипилёва Л.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до **.**.** 2021 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>)

КПП 784101001

ИНН налогового органа и его наименование 7841447015

ОКТМО 40908000

Банковский счет 40102810945370000005

Казначейский счет 03100643000000017200

Наименование банка – Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

БИК 014030106

Код бюджетной классификации (КБК) 41711603132010000140.

Наименование платежа - Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо предоставить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

диплом специалиста о высшем образовании серии *, регистрационный номер * от **.**.**2015, выданный ФГБОУ ВПО «П.» на имя ФИО2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Псковскому гарнизону, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Скрипилева Л.А. в сумме 6000 рублей соответственно, в ходе следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.В.Васильева

Постановление в вышестоящую инстанцию не обжаловано. Вступило в законную силу.