Решение № 12-38/2019 12-481/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-38/2019

Мировой судья Толстых М.В. Дело № 12-38/2019


РЕШЕНИЕ

«04» февраля 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области В.Б. ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 22 декабря 2018 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 22 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

ФИО2, не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что он не знал о том, что лишен права управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, пояснил, что мировым судьей не был исследован вопрос о получении заявителем судебной корреспонденции. Вместе с тем, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от <дата> им подана жалоба, постановление не вступило в законную силу. Копия постановления была вручена ненадлежащему адресату, однако, данные обстоятельства не приняты мировым судьей во внимание.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований статей 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Объектом рассматриваемого правонарушения выступают правоотношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, установлению и доказыванию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат следующие юридические значимые обстоятельства: факт лишения лица, привлекаемого к административной ответственности, права управления транспортными средствами вступившим в законную силу судебным постановлением на момент совершения вменяемого правонарушения, а также факт управления им транспортным средством.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ГУ МВД России «Новочеркасское», <дата> в 10.20 час. по <адрес> в <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, на основании постановления мирового судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от <дата>,.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведения о вступлении в законную силу постановления от <дата>. Кроме того, как следует из материалов дела, копия постановления не была вручена ФИО2, так как ошибочно вручена ненадлежащему адресату.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и квалификации выявленного правонарушения, были допущены нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является безусловным основанием для отмены постановления по делу.

С учетом указанных обстоятельств, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения в суде жалобы ФИО2 двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу не истек, постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 22 декабря 2018 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить

Дело направить мировому судье судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: В.Б. Кабелькова