Приговор № 1-751/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-751/2017

Дело №1-751/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 14 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ревако Е.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

потерпевшего ... И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета №..., банковской карты №... ПАО «...», принадлежащих ... И.М., достоверно зная пин-код к указанной карте, решил похитить денежные средства, находящиеся на счету вышеуказанной карты. После чего, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1 осознавая, что на счету банковской карты ... И.М. имеются денежные средства, зная пин-код от данной карты, в период времени с ... ** ** **, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г.... с использованием указанной банковской карты путем введения пин-кода в терминал оплаты, установленный в вышеуказанном кафе, оплатил покупку на сумму 503 рубля, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты ... И.М. денежные средства на сумму 503 рубля, принадлежащие ... ФИО2 ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, зная пин-код от банковской карты ... В.М. и осознавая, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства, принадлежащие последнему, в период времени с ... до ... ** ** ** посредством банкомата ПАО «...» №..., расположенного по адресу: Республика Коми, г.... введя пин-код произвел обналичивание денежных средств на сумму 2000 рублей, а также в период времени с ... до ... ** ** ** введя пин-код произвел обналичивание денежных средств: посредством банкомата ПАО «...» №..., расположенного по адресу: Республика Коми, г.... на сумму 2000 рублей; посредством банкомата ПАО «...» №..., расположенного по адресу: Республика Коми, г.... на сумму 3000 рублей; и посредством банкомата ПАО «...» №..., расположенного по адресу: Республика Коми, г.... на сумму 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ... ** ** ** до ... ** ** ** тайно, умышленно, из корытных побуждений похитил со счета №..., банковской карты №... ПАО «...», принадлежащей ... И.М., денежные средства в размере 8503 рубля. После чего, ФИО1 присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... И.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 8503 рубля.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ..., ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, ... а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который не судим, ..., суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, ... а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего по мере наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, данные о личности виновного, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшим ... И.М. заявлен гражданский иск, о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 7503 рубля. В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ заявленный иск, признанный подсудимым ФИО1 в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ... И.М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.М. денежную сумму в размере 7503 (семь тысяч пятьсот три) рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина