Решение № 2-687/2024 2-687/2024~М-319/2024 М-319/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-687/2024

Дело № 2-687/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 11 марта 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор ХХХ от 13.01.2022 (внутр. ХХХ), согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 45 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 15.03.2022 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использование электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Согласно п. 4.13 Правил договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами или при получении денежных средств партнером в счет оплаты за приобретаемый заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п. 5.5 заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 15.03.2022 (срок возврата суммы займа) по 28.06.2022 (дата уступки права (требования) в сумме 97 480,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 500,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 55 980,00 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. В соответствии с п. 13 договора ответчик согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа. 28.06.2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа ХХХ от 13.01.2022, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ХХХ от 28.06.2022. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору направлена в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. В рамках приказного судопроизводства мировым судьей судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 15.03.2022 по 28.06.2022 по договору ХХХ в размере 97 480 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 124,40 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналогичное условие содержится в ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 13.01.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа ХХХ, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило заемщику заем в сумме 45 000 руб., а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование займом в срок 180 дней под 292,00 % годовых (л.д. 12-13).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет. Подписывая указанный договор, заемщик согласился с Правилами предоставления займов компании и Общими условиями договора займа.

В подтверждение заключения договора в материалы дела представлены: заявка-анкета на предоставление займа от 13.01.2022 (л.д 11-об.), индивидуальные условия потребительского кредита (л.д. 11 об. – 13), справка о движении денежных средств по договору (л.д. 17), условия кредитования (л.д. 15 – 16-об.).

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа на сайте компании, согласен с договором (п. 14 договора займа), что подтверждается простой электронной подписью ФИО1 (л.д. 12).

Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

26.06.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) уступил права (требования) по договору ООО «АйДи Коллект» (цессионарий), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ХХХ от 28.06.2022 (л.д. 18-19), о чем заемщик уведомлен (л.д. 10).

В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки прав (требований) ХХХ от 28.06.2022 к ООО «АйДи Коллект» перешло право требовать уплату задолженности по договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 10).

Таким образом, истец ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Займ Онлайн» в силу договора цессии вправе предъявлять к ответчику ФИО1 требование о взыскании задолженности по договору займа.

Факт заключения сторонами договора займа, его размер и невыполнение условий договора со стороны ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 07.07.2023 в выдаче ООО «АйДи Коллект» судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа отказано по причине наличия спора о праве (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа ХХХ от 13.01.2022 за период с 15.03.2022 по 28.06.2022 составляет 97 480 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 41 500 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 55 980 руб.; (л.д. 9 – 9-об.).

Приведенный стороной истца расчет ответчиком не оспаривается, контррасчета не представлено, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета истца. Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств в полном объеме перед истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора займа в виде нарушения порядка и сроков внесения платежей в погашение суммы долга и процентов, произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, суд, не выходя за рамки предъявленных требований, удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по займа в размере 97 480 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со списком отправлений истцом понесены расходы по отправке 29.11.2023 копии искового заявления ответчику на сумму 74,40 руб. (л.д. 24).

Данные расходы суд признает необходимыми, произведенными с целью разрешения спора.

Следовательно, сумма судебных издержек по оплате вышеуказанных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «АйДи Коллект» в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 124,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождениям, уроженки <адрес> (паспорт: серия ХХХ), в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, 420088, <...> эт.) задолженность по договору потребительского займа ХХХ от 13 января 2022 года за период с 15 марта 2022 года по 28 июня 2022 года в размере 97 480 (девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 124 (три тысячи сто двадцать четыре) рубля 40 копеек, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 19.04.2024???