Решение № 2-576/2018 2-576/2018~М-527/2018 М-527/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-576/2018

Городской суд города Лесного Свердловской области

дело № 2-576/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Лесной Свердловской области 24 сентября 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первый» (КПК «Первый») обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 730 дней, под 40,258 % годовых (0,11% в день). Срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый» и ФИО1 было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива №, согласно которому, на основании Положения о членских взносах КПК «Первый» от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был внести членские взносы в размере 65610 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи в кассу КПК «Первый» не вносил, от переговоров уклоняется. Согласно п.19 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств обеспечивается договором поручительства №-п-l от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Первый» и гр. ФИО2 Согласно п.12. Индивидуальных условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 18,30% годовых за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику заказным письмом было направлено требование о возврате задолженности по договору займа. В досудебном порядке истцу не удалось урегулировать спор с ответчиком. На ДД.ММ.ГГГГ основной долг ФИО1 по договору займа (согласно расчету задолженности) составляет 100 000,00 руб., компенсация за пользование займом 83820,00 руб., пени за просрочку 31985, 00 руб., членский взнос по договору 68580,00 руб. Итого – 284385, 00 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, КПК «Первый» просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 долг по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284385,00 руб., в том числе: основной долг – 100000 рублей; компенсация за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 83 820 руб., неустойка в виде пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31985,00 руб.; членский взнос – 68580,00 руб., а также - расходы по уплате госпошлины в размере 6043,85 руб.

Представитель КПК «Первый» ФИО3 иск к ответчикам поддержала. Пояснила, что заемщик ФИО1 с момента получения займа, никаких средств по уплате задолженности не вносил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в заседание не явились, письменных возражений не представили, извещены надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, вынести заочное решение.

Суд, огласив иск, изучив представленные доказательства по делу, обозрев материалы гражданского дела № 2-127/2017 о выдаче судебного приказа, приходит к следующему выводу:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый» и заемщиком ФИО1 заключен Договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 730 дней, под 40,258 % годовых (0,11% в день).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу.

ФИО1 получил займ в сумме 100 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования займом распределен на 24 ежемесячных периода. В конце каждого периода пайщик оплачивает платежи в погашение основного долга, начисленные за период проценты. Суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (Приложение №).

Условия настоящего договора займа не противоречат положениям Гражданского кодекса РФ и Федеральному закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральному закону «О потребительском кредите».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 договора Заемщик обязан возвратить займ в определенный договором срок, уплатить начисленную компенсацию за пользование займом и исполнить свои обязательства согласно настоящему договору в полном объеме.

Также, из условий договора следует, что стороны пришли к соглашению о том, что все споры подлежат рассмотрению в судах города Лесного.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый» и ФИО1 было заключено соглашение № о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно которому, на основании Положения о членских взносах КПК «Первый» от ДД.ММ.ГГГГ пайщик (ФИО1) в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был внести членские взносы в размере 65610 руб.

Как следует из искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 платежи в кассу КПК «Первый» не вносил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором поручительства №-п-l от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Первый» и гр. ФИО2

В силу ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства, пунктом 1.1. поручитель (ФИО2) обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств, возникших из договора займа №.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 18.30% годовых за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику заказным письмом было направлено требование о возврате задолженности по договору займа. Однако, данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Истец (КПК «Первый») представил расчет задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 284385 руб.: из них основной долг - 100 000 руб.; компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 83 820 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 985 руб.; членские взносы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 68 580 руб.

Доказательств возврата суммы займа и компенсации за пользование займом согласно графику платежа в полном объеме, ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании долга по договору займа как с заемщика, так и с поручителя в солидарном порядке, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из госпошлины в размере 6 043,85руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск КПК «Первый» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Первый» долг по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284385 (двести восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят пять) руб., из них основной долг - 100 000 руб., компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 83 820 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 985 руб., членские взносы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 68 580 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу КПК «Первый» расходы по уплате госпошлины в сумме 6043 (шесть тысяч сорок три) руб. 85 коп.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе, в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором, одновременно, должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова