Постановление № 1-123/2025 1-814/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело №1-123/2025-9

10RS0011-01-2024-003565-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Ткач К.П.,

при секретаре Макаровой М.В.

с участием: государственного обвинителя Аллахвердиевой Э.А.,

защитника – адвоката Разживина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в тайном хищении с банковского счета денежных средств, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2046<данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался, от его дочери ФИО8) К.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи со смертью подсудимого.

Защитник Разживин Н.И. и государственный обвинитель полагали необходимым прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевшая сторона, будучи извещенной, явку не обеспечила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием и для прекращения уголовного дела (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По сведениям Управления ЗАГС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ актом № зарегистрирована смерть ФИО1, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ. Близким родственником ФИО1 является его дочь ФИО9

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия намерений близкого родственника о реабилитации умершего, согласия сторон на прекращение уголовного дела за смертью подсудимого, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд оставляет без рассмотрения, с сохранением за ним права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на стадии предварительного расследования, подлежат отнесению на счет федерального бюджета в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на стадии судебного разбирательства, разрешена отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката Разживина Н.И. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на стадии судебного разбирательства, взысканы из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.П. Ткач