Приговор № 1-566/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-566/2025

Дело № 1-566/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-005902-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 10 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре Субботиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Ивлевой Т.В.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузьминых О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

в период с 23 часов 00 минут 28.05.2025 по 19 часов 00 минут 29.05.2025, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 00 минут 28.05.2025 по 19 часов 00 минут 29.05.2025, находясь в квартире, расположенной по адресу: .... ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял руками с полки шкафа в комнате принадлежащий Потерпевший №1 золотой крест 585 пробы, весом 1,46 грамма, стоимостью за 1 грамм 5 248 рублей, общей стоимостью 7 662 рублей 08 копеек, тем самым тайно похитил его. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 662 рублей 08 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал в полном объёме, его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, согласно которым он проживает совместно с матерью ФИО5 по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ним в гости пришел его племянник ФИО6 и остался у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут ФИО6 ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он зашел в комнату и увидел на шкафу на полке золотой крестик на черном шнурке, который приобрела его сестра – Потерпевший №1, носил крестик его племянник. Он снял шнурок с крестика, взял крестик, положил к себе в карман и пошел в ломбард «Ломбард Кредит-Мастер» по адресу: ...., где сдал крестик. денежные средства за продажу золотого крестика в ломбард он потратил на свои нужды. (л.д. 82-84, л.д. 87-88, л.д. 99-101).

Подсудимый подтвердил оглашенные его показания.

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания, указал на место, где похитил золотой крестик (л.д. 102-105).

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, поскольку они не противоречат, а дополняют друг друга и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, с которыми подсудимый также согласился.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ее брат ФИО1 проживает совместно с их матерью ФИО5 28.05.2025 ее сын, ФИО6 остался ночевать у ФИО5 при этом на ночь снял золотой крестик на черном шнурке и положил его на полку шкафа. Утром, ФИО6 ушел от ФИО5 и оставил у нее крестик. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обнаружила, что крестика на месте нет, хотя утром он лежал на полке. Позже выяснилось, что крестик взял ФИО1 и сдал его в ломбард. Согласна со стоимостью похищенного имущества, определенной заключением эксперта в размере 7662.08 руб., которая является для неё значительной, поскольку воспитывает малолетних детей, доход семьи из четырех человек составляет около 35000 рублей, при этом имеют кредитные обязательства в размере 15000 рублей, кроме того похищенное имущество значимо для неё, поскольку она верующая.

Суд, оценивая показания потерпевшей, признает их достоверными, поскольку они правдивы, которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, по подозрению в совершении преступление в отдел полиции был вызван ФИО1, который дал объяснения и написал явку с повинной (л.д. 52-54).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследовании, согласно которым, проживает совместно с сыном ФИО1 по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в гости пришел ее внук – ФИО6, на шее которого был одет золотой крестик на черной веревочке с винтовым замком, крестик принадлежит ее дочери – Потерпевший №1 ФИО6 остался ночевать у нее, снял крестик и положил на шкаф на полку. Утром крестик лежал на месте, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она вернулась с дачи и обнаружила, что крестика на полке нет, а веревочка лежит. В квартире находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, он не смог пояснить, где находится крестик. Позже она обнаружила залоговый билет из ломбарда «Ломбард Кредит-Мастер», расположенного по адресу: ..... Она сообщила о случившемся своей дочери – Потерпевший №1, которая вызвала сотрудников полиции. (л.д. 45-48).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в ломбарде «Ломбард Кредит-Мастер» по адресу: ...., пришел ранее неизвестный мужчина, предоставил паспорт на имя ФИО1 и принес золотой крест, 1,46 гр, б/у. После чего был составлен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сдал указанный крестик и получил за него денежные средства в сумме 5800 рублей. (л.д. 61-63).

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, которые дополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами.

Так же вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена .... по адресу: ...., в ходе осмотра обнаружен залоговый билет, черная веревочка, денежные средства в размере 1100 рублей: номиналом 500 рублей 1 купюра, 200 рублей 1 купюра, 3 купюра по 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей (л.д. 22-28);

- заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа золотого креста, 585 проба, весом 1,46 грамма, на момент совершения преступления, то есть на 29.05.2025 составляет 7662 руб. 08 коп. (5248 руб. за грамм) (л.д. 113-120).

- протоколом выемки, согласно которому изъят золотой крест (л.д. 124-126)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен золотой крест из металла желтого цвета, на котором имеется проба, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 127-129 л.д. 139-140)

- протоколом выемки, согласно которому изъята копия залогового билета № 008171 от 29.05.2025 (л.д. 132-135)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены копия залогового билета № 008171 от 29.05.2025; полимерный пакет, внутри которого находится залоговый билет № 008171; полимерный пакет, внутри которого находится черный шнурок с винтовым замком, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 136-138, л.д. 139-140)

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

И суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так как в судебном заседании достоверно установлено, что хищение указанного имущества, является значимым для потерпевшей, с учётом ее имущественного положения на момент совершения преступления, размера ежемесячного дохода, наличие малолетних иждивенцев, исходя из стоимости похищенного имущества, и причинило значительный ущерб потерпевшей. Кроме того, сумма похищенного имущества выше установленного законодательством критерия оценки.

Государственный обвинитель уменьшил стоимость похищенного имущества, определив её согласно заключения эксперта, в размере 7662, 08 руб.

Суд соглашается с государственным обвинителем и определяет стоимость похищенного имущества у Потерпевший №1, золотого крестика 585 пробы, весом 1,46 грамма стоимостью за 1 грамм 5 248 рублей, общей стоимостью 7 662 рублей 08 копеек, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. заключением эксперта, которое у суда сомнения не вызывает, которым определена стоимость похищенного имущества, с которой потерпевшая согласилась, подсудимый и его защитник не высказали возражений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, объяснения суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку его приход в полицию не был добровольным, органу дознания было известно о подозреваемом, где он сообщил о совершенном им преступлении, об обстоятельствах дела; состояние здоровья подсудимого; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, при назначении наказания, суд учитывает и имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи.

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется: участковым уполномоченным полиции по месту жительства как проживающий с матерью.

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд признает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку он не является инвалидом и не является военнослужащим, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.50 УК РФ.

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет обеспечивать и способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое является умышленным, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: залоговый билет № 008171, копию залогового билета № 008171 от 29.05.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле, золотой крест, черный шнурок с винтовым замком, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Судом установлены процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с ФИО1 с учётом его имущественного положения, трудоспособного возраста, его мнения, в доход федерального бюджета в соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ в размере 15384 рубля 70 копеек и 13926 рублей 50 копеек, соответственно, оснований для освобождения от взыскания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет № 008171, копию залогового билета № 008171 от 29.05.2025 – хранить в уголовном деле, золотой крест, черный шнурок с винтовым замком – оставить у Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 29 311 рублей 20 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов