Решение № 2А-1314/2025 2А-52/2026 2А-52/2026(2А-1314/2025;2А-8135/2024;)~М-5226/2024 2А-8135/2024 М-5226/2024 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2А-1314/2025

Дело № 2а-52/2026 (2а-1314/2025)

Поступило в суд: 21.08.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.И.,

с участием представителя административного истца ФИО4, представителя административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Налоговый орган обратился с административным иском, в окончательной редакции которого (т.1 л.д.241) просил взыскать с ФИО2:

-транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.;

пеню, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований о взыскании задолженности налоговый орган указывает, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, ненадлежащим образом исполняет обязанности налогоплательщика.

Представитель административного истца в судебном заседании требования иска поддержал.

Административный ответчик, представитель заинтересованного лица МИФНС №20 по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО5 оспаривала требования иска, указывала на ошибочное начисление налогов (неприменение льгот, предусмотренных для многодетных семей), оплату имеющейся задолженности, пропуск срока на взыскание пени, отсутствие информативного расчета, необходимость учета моратория на начисление пени (т.1 л.д.99-102, 131-135, 208)

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налогов (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Как определено в пункте 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Обязанность по уплате транспортного налога у ответчика возникла в связи с наличием в собственности ответчика автомобилей.

В порядке, установленном статьей 52 Налогового кодекса РФ, налоговый орган:

ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление №, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> руб (ЗАЗ968 г/н №, без марки 65115С, г/н №, ЦЗЕ ФАН г/н №, ГАЗ 33021 г/н №, Москвич 2140 г/н №, FAW г/н №); (л.д. 12 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом выставлено уточненное уведомление №, в котором произведен перерасчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 153 т.1).

Налоговый орган в пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-121 т.1) указал, что в первоначально выставленном уведомлении не в полном объеме представлены льготы по транспортному налогу, при поступлении дополнительных сведений произведен перерасчет, ДД.ММ.ГГГГ выставлено уточненное уведомление, сумма налога уменьшена на <данные изъяты> руб. (на автомобиль Москвич предоставлена льгота 100 % за период январь - март, на автомобиль ЗАЗ предоставлена льгота 80 % за период апрель - декабрь), таким образом транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> руб (л.д. 206 т.1).

Кроме того, возражая против иска, ответчик ссылался на произведенные им платежи:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 83 т.1) - в погашение ТН за 2019 г (л.д. 33 т.1);

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 83 т.1) – пеня по ТН (л.д. 33. 1)

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209 т.1) – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209 т1) – <данные изъяты> руб

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209 т.1) – <данные изъяты> руб

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209 т1) – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209 т.1) – <данные изъяты> руб

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209 т.1) – <данные изъяты>, всего за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рубля (л.д. 209 т.1)

Названные платежи не имеют правового значения для разрешения спора, так как осуществлены до возникновения обязанности по уплате спорных налогов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год и соответственно зачтены в погашение налогов за более ранние периоды

Также ответчиком выполнены платежи:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> р. (л.д. 88 т.1), <данные изъяты> руб, <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д. 87 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д.. 86 т1)

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д. 86 т1)

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д. 84 т1)

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д. 132 т.1), по данным налогового органа данный платеж распределен следующим образом:

<данные изъяты> руб. – в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год;

<данные изъяты> руб - в счет уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год;

<данные изъяты> руб – в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 146, об. т.1)

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей

Таким образом, налоговый орган правомерно зачислил поступившие от ответчика средства в погашение задолженности.

В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, с ответчика подлежит взысканию пеня.

Расчет пени, произведенный административным истцом суд находит верным.

Вопреки доводам административного ответчика, административным истцом применен мораторий на начисление сумм пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.247, об).

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства обязанность доказать надлежащее исполнение налогового обязательства, наличие иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске, возлагается на административного ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании данных налогов.

Следовательно, требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина подлежит исчислению согласно редакции Налогового кодекса РФ, действующей на дату обращения с иском, – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу бюджетов соответствующих уровней транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.С.Сураев

Подлинник решения в материалах дела № 2а-52/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска