Решение № 2-219/2020 2-219/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-219/2020

Дело № 2-219/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Айдарского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 1992 года умерла ФИО3

После ее смерти открылось наследство на принадлежавшую ей земельную долю площадью 8,4 га, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположением: <адрес>

После смерти ФИО3 фактически наследство принял ее сын ФИО4, однако документы, подтверждающие их родственные отношения, не сохранились.

06 октября 1999 года ФИО4 умер. При жизни он составил завещание, которым все принадлежащее ему имущество завещал сыну ФИО2, который принял наследство отца.

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, просит:

- установить факт, что умершая ФИО3 приходилась родной матерью умершему ФИО4;

- установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3;

- признать за ним право собственности на земельную долю площадью 8,4 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 118835000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежавшую умершей ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации Айдарского сельского поселения в судебное заседание не явился, за подписью главы администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации, в котором указано, что возражений по заявленным истцом требованиям администрация не имеется.

Третье лицо ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования ФИО2 считает обоснованными, наследство после смерти отца ФИО4 и бабушки ФИО3 он не принимал, и принимать не желает.

Учитывая надлежащее извещение сторон, третьего лица, и поступление от них письменных ходатайств, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принадлежность ФИО3 земельной доли площадью 8,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о собственности на земельный и имущественный пай на ее имя от 27.01.1994 года, справкой Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ровеньского района от 17.03.1994 года, в которой указано, что умершей 26.11.1992 года ФИО3 принадлежал земельный пай в АО «Айдар», а также выпиской из ЕГРН на указанный земельный участок с кадастровым номером № от 26.03.2019г. (л.д. 11, 37, 12-36).

Указанные обстоятельства ответчиком – администрацией Айдарского сельского поселения в отзыве на иск не оспариваются.

Согласно повторному свидетельству о смерти ФИО3 умерла 26 ноября 1992 года (л.д. 6).

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» - часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

В соответствии с действовавшей на момент открытия наследства на имущество ФИО3 статьей 532 ГК РСФСР правом наследования обладали в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Статья 546 ГК РСФСР устанавливала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п. 36 Постановления Пленума №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что единственным наследником имущества умершей ФИО3 являлся ее сын ФИО4, фактически принявший наследство матери.

Однако подтвердить родственные отношения между ними не представляется возможным поскольку, как усматривается из извещения отдела ЗАГС муниципального района «Ровеньский район» № от 18.03.2020г., актовая запись о рождении ФИО4 за период с 01.01.1940г. по 31.12.1942г. отсутствует (л.д. 54)..

Поэтому поскольку подтвердить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО3 во внесудебном порядке не представляется возможным, истец просит установить данный факт на основании ст. 264 ГПК РФ, также установить факт принятия ФИО4 наследства своей матери ФИО3

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца ФИО2 в указанной части подлежащими удовлетворению, так как наличие родственных отношений между ФИО4 и ФИО3 как сына и матери, и обстоятельства фактического принятия ФИО4 наследства покойной ФИО3 подтверждаются данными похозяйственных книг администрации Айдарского сельского поселения за период с 1955 по 1992 год, из которых усматривается, что ФИО3 являлась главой домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 до дня смерти ФИО3, последовавшей 26.11.1992 года, проживал совместно с нею в ее домовладении, родственные отношения между ними указаны как между матерью и сыном (л.д. 42-53).

Кроме того, справкой администрации Айдарского сельского поселения от 25.04.2013г. подтверждено, что организацию и проведение похорон покойной матери ФИО3 осуществлял ее сын ФИО4, что также указывает на наличие между ними родственных отношений как между сыном и матерью, а также подтверждает обстоятельства фактического принятия наследства ФИО4 имущества своей матери (л.д. 41).

Также как усматривается из похозяйственных книг, других детей и супруга, которые обладали бы правом наследования имущества ФИО3 в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР последняя не имела.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд считает требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 и об установлении факта принятия ФИО4 наследства после смерти матери подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер 06.10.1999 года (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что 04.10.1999 года ФИО4 составил завещание на все принадлежащее ему имущество с пользу сына - истца ФИО2 Завещание было зарегистрировано специалистом администрации Айдарского сельского округа Ровеньского района (л.д. 8).

Кроме того, из материалов наследственного дела №, находившегося в производстве нотариуса Ровеньского нотариального округа ФИО1, усматривается что в установленный законом шестимесячный срок истец обращался с заявлением о принятии наследства своего отца ФИО4, и согласно свидетельству о праве на наследство от 28.12.2004 года принял часть наследства в виде принадлежавшей ФИО4 земельной доли.

Таким образом, в силу положений ст. 546 ГК РСФСР истец ФИО2 считается принявшим наследство ФИО4 в полном объеме, в том числе, на земельную долю, принадлежавшую его бабушке по линии отца ФИО3

Также материалов наследственного дела № следует, что другие наследники, кроме истца, наследство ФИО4 не принимали, что подтвердил в письменном заявлении в адрес суда третье лицо ФИО5, указав, что наследство отца ФИО4 не принимал и принимать не желает.

С учетом изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации Айдарского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, умершая 26.11.1992 года, приходилась родной матерью ФИО4, умершему 06.10.1999 года.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 26.11.1992 года.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью 8,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 118835000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую умершей ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 06.10.1999 года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева