Решение № 2-756/2017 2-756/2017~М-713/2017 М-713/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-756/2017

№ 2-756/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля « 30 » ноября 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Коваленко Е.Н. единолично,

при секретаре Поляковой Ю.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя адвоката Таранцова В.А., представившего удостоверение № 2234 и ордер № 092054,,

представителя заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ в Иловлинском районе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2014 года работал в ОАО «Бердиевский элеватор». ДД.ММ.ГГГГ сын умер на рабочем месте. Она, проживая вместе с сыном, находилась на полном его иждивении, денежное содержание сына было основным источником её существования, поскольку её пенсии по старости в размере 8535 рублей, было недостаточно для проживания, приобретения продуктов питания, лекарственных средств, оплаты коммунальных платежей. Кроме этого, сын на собственные средства производил текущий ремонт жилого дома, выполнял иные работы по благоустройству домовладения, то есть она получала от сына помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Установление данного факта необходимо ей для получения мер социальной поддержки в соответствии с федеральным законодательством.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, суду показала, что они с сыном проживали совместно по адресу: <адрес>, семьи, детей у сына не было. На момент смерти сына она являлась нетрудоспособной, при этом на момент смерти ФИО3 размер её пенсии составлял 8535 рублей, тогда как заработная плата умершего сына – 18750,50 рублей. Другого дохода они не имели. Они с сыном проживали одной семьей, вели общее хозяйство, умерший сын заботился о ней, содержал её, покупал необходимые лекарственные средства и предметы обихода. Её пенсии на удовлетворение ее потребностей не хватало, в связи с чем, она находилась на иждивении своего сына, чей доход превышал размер её пенсии в два раза. Помощь со стороны сына являлась постоянным и основным источником средств её существования.

Представитель заявителя адвокат Таранцов В.А. в судебном заседании полагал, что имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, поскольку помощь со стороны умершего сына, предоставлявшего содержание, была постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. После смерти сына качество жизни ФИО1 значительно снизилось. Просил установить факт нахождения ФИО1 на иждивении своего сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица - УПФ РФ ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО1 не возражал.

Представитель заинтересованного лица – ОАО «Бердиевский элеватор» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв относительно заявленных требований ФИО1, не представил.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица – ОАО «Бердиевский элеватор».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта нахождения на иждивении.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Как указано в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1).

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном заявителя по делу ФИО1(л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, что подтверждается справкой о его смерти (л.д.6).

В период с 2014 года по день смерти (февраль 2017 года) ФИО3 работал в ОАО «Бердиевский элеватор» и имел средний заработок 18808 руб. 45 коп. (л.д.8).

Его мать - заявитель по делу ФИО1 являлась нетрудоспособной, размер пенсии (страховая пенсия по старости + социальная доплата к пенсии) составляет 8535 рублей (л.д.7).

Проживал умерший ФИО3 совместно с матерью ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.9).

По информации нотариуса Иловлинского района Волгоградской области ФИО4, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 83/2017, наследницей, принявшей наследство является мать ФИО1, зарегистрированная в <адрес> (л.д. 23, 24).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что они с ФИО1 являются односельчанами, проживают по – соседству. ФИО3 работал в ОАО «Бердиевский элеватор» имел хороший заработок. ФИО1 является пенсионером, размер её пенсии минимальный. До смерти сына она фактически находилась на его иждивении, поскольку получала от него денежные средства на проживание, питание, приобретение лекарств, так как своего дохода было не достаточно.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ФИО1 не работает, является пенсионером по старости, и, определив соотношение между объёмом помощи, оказываемой заявителю умершим сыном за счёт его доходов, суд признает такую помощь для ФИО1 постоянным и основным источником средств существования, в котором она нуждалась и которая значительно превышает её доход.

Оснований полагать, что предоставляемая ФИО1 её сыном материальная помощь не носила постоянный характер, не имеется

Установление факта нахождения на иждивении влечёт для заявителя возникновение права на получение пенсии по потере кормильца.

Принимая во внимание изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении сына - ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Е.Н. Коваленко