Решение № 2-4109/2020 2-4109/2020~М-4300/2020 М-4300/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-4109/2020

дело № 2-4109/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 20 октября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора гор. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Джарчиеву Элтуну, ФИО1 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта гражданского состояния о заключении брака,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта гражданского состояния о заключении брака. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. Прокуратурой и МВД по Республике Марий Эл проведена проверка законности заключения брака между гражданкой Российской Федерации ФИО1 и гражданином Грузии ФИО2 ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между указанными гражданами заключен брак без намерения создать семью. Ответчики преследовали цель заключить брак только формально, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака являлось получение иностранным гражданином ФИО2 преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака - получение разрешения на временное проживание без учета установленной Правительством Российской Федерации квоты, и, в дальнейшем гражданства Российской Федерации. Государственная регистрация брака произведена отделом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл. ФИО2 и ФИО1 постоянно вместе никогда не проживали, не поддерживали супружеских отношений, совместное хозяйство не вели. ФИО1 имеет психическое заболевание.

Прокурор г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, просит суд признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Грузии Джарчиевым Элтуном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный в отделе ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл Российской Федерации; аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между гражданином Грузии Джарчиевым Элтуном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Сушкова Г.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, поддержала доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ионова А.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, поддержал возражения, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; возражений против исковых требований в суд не представила.

Представитель Отдел ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель МВД по Республике Марий Эл, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что прокуратурой гор. Йошкар-Олы по информации Центра по противодействию экстремизму МВД по Республике Марий Эл проведена проверка исполнения миграционного законодательства и законодательства о гражданстве Российской Федерации.

В ходе проверки было установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 23 августа 2019 года расторгнут брак между ФИО1 и ФИО3, о чем была составлена запись акта о расторжении брака № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданином Республики Грузия ФИО4 и гражданской Российской Федерации ФИО1 в отдел ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» было подано заявление о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» была произведена государственная регистрация брака между гражданином Грузии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем была составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из письменных материалов дела, ФИО1 состоит на учете у психиатра в ГБУ Республики Марий Эл «Параньгинская ЦРБ» с диагнозом «биполярно аффективное расстройство». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена на госпитализацию в Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступила в медицинское учреждение в 12 часов 20 минут, заведена медицинская карта стационарного больного №. В вышеуказанной карте ФИО1 указала адрес постоянного места жительства - <адрес>, а также в карте указан муж - ФИО5. Судом установлено, что ФИО1 находилась на лечении в ГБУ РМЭ «Республиканская психиатрическая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета установленной Правительством Российской Федерации квоты, приложив к заявлению свидетельство о регистрации брака с гражданкой России ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено разрешение на временное проживание.

Прокурор г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, обращаясь в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, просит признать недействительным брак, а также аннулировать запись акта гражданского состояния о заключении оспариваемого брака.

Ответчик ФИО2, действуя через своего представителя Ионову А.В. и возражая против предъявленного иска, в письменном отзыве на исковое заявление указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

По правилам статей 67 и 181 ГПК РФ судом подробно исследованы доводы истца и представителя ответчика ФИО2, которыми обоснованы исковые требования и возражения о незаконности предъявленного иска.

В соответствии со статьей 27 СК Российской Федерации, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14, пункта 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

На основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Правилами статьи 1 СК Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу статьи 12 ГК Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 45 ГПК Российской Федерации и статьей 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.По смыслу абзаца пятого пункта 1 статьи 28 СК Российской Федерации, требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 СК Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (пункт 1 статьи 27 СК Российской Федерации).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Из объяснений ФИО2, отобранных в ходе проведения проверки следует, что в Российскую Федерацию он приехал в конце мая 2019 года, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. В ноябре 2019 года он заключил брак с гр. ФИО1, точную дату бракосочетания не помнит. С данной гражданкой познакомился в августе 2019 г. через знакомого. Предложение о браке гр. ФИО1 сделал в сентябре 2019 г. Брак был зарегистрирован днем в ЗАГСе г. Йошкар-Олы, где на церемонии присутствовали только они вдвоем. После этого вместе с гр. ФИО1 вечером этого же дня отмечали это событие дома, по <адрес>, комн. № До середины февраля проживали совместно по вышеназванному адресу, после он уехал в Грузию, поскольку заканчивался срок пребывания в Российской Федерации. В данный момент знает, что супруга по причине болезни проживает в п. Параньга совместно с родителями и детьми, с которыми лично не знаком. В воспитании детей не участвует, финансово помогает ФИО1, ведут совместный быт. Последний раз видел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда она приезжала к нему в гости. О бывшем супруге ФИО1 знает только, что зовут его Рамиль, лично не общался.

Опрошенная в ходе проверки ФИО1 пояснила, что она с мая 2020 года проживает по адресу: <адрес> совместно с бывшим мужем ФИО3. С ФИО2 познакомилась летом 2019 года. Ни с друзьями, ни с родственниками, ни с родителями ФИО2 она не знакома, со своими детьми и родителями его не знакомила. Кем и где он работал, не знает. На церемонии бракосочетания никто не присутствовал. После церемонии и по настоящее время с ФИО2 не проживает вследствие болезни. ФИО2 в воспитании детей не участвует, финансово не помогает, совместный быт не ведется. ФИО4 периодически звонит узнать о состоянии здоровья, в п. Параньгу не приезжал.

Таким образом, объяснениями ответчиков по делу подтверждается, что ответчики совместно никогда не проживали и не проживают, общего хозяйства никогда не вели, создание семьи не преследовали, друг о друге ничего не знают, у ответчика ФИО2 отсутствует желание заниматься воспитанием несовершеннолетних детей ФИО1

У суда не имеется сомнений в достоверности объяснений ответчиков, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний при одновременном разъяснении им права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (статья 51 Конституции Российской Федерации). Объяснения ответчиков, являющихся непосредственными участниками правоотношений по заключению оспариваемого брака, подробны, развернуты и последовательны, согласуются с иными доказательствами, представленными в материалы дела.

При этом ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо возражений по существу предъявленного иска и ранее данных объяснений в ходе проверки органом внутренних дел и прокуратуры не представили, поэтому в силу статьи 12, части 2 статьи 150 ГПК РФ несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в ходе проверки сотрудником полиции опрошен ФИО6, который пояснил, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, со своими соседями ФИО1 и ее мужем Рамилем знаком давно. Сообщил, что данная семья благополучная, имеют двоих детей. Также отметил, что летом 2019 года ФИО1 выезжала на заработки в г. Йошкар-Олу, с декабря 2019 года ФИО1 находится в п. Параньга, совместно проживает в <адрес>. О расторжении брака между вышеуказанными гражданами, а также о браке ФИО1 с ФИО2 ничего не знал, посторонних мужчин в их доме не замечал.

В ходе проверки сотрудником полиции также опрошена ФИО7, проживающая по адресу: <адрес> ком. 70, которая пояснила, что проживает по указанному адресу с 2017 года. В соседней комнате № проживает мужчина кавказской внешности, его данных не знает, с февраля 2020 года она его не видела, в данной комнате никто не проживает.

Опрошенная ФИО8, являющаяся собственником комнаты 72 по адресу: <адрес>, пояснила о том, что в комнате, которую она сдавала Гульнаре, проживал парень Элтун, который производил оплату ЖКХ. В феврале 2020 года Элтун съехал с комнаты.

Опрошенные ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11 пояснили, что о браке ФИО1 с ФИО2 ничего не знали. На церемонии бракосочетания не присутствовали. С ФИО2 не знакомы, от ФИО1 о нем ничего не слышали.

Доказательств и возражений, опровергающих данные объяснения, ответчиками с учетом требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами установлено, что, заключив ДД.ММ.ГГГГ брак, ответчики гражданка Российской Федерации ФИО1 и гражданин Грузии ФИО2 совместно никогда не проживали, общего хозяйства никогда не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально, не проводили совместно отпуска, не производили совместных покупок для семейной жизни.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 осуществлялось перечисление денежных средств ФИО1, ФИО2 посещал Российскую Федерацию по приглашению ФИО1 подлежат отклонению в связи с тем, что данные сведения не могут являться доказательствами, опровергающими обстоятельства, установленные в ходе проведенной проверки МВД по Республике Марий Эл и прокуратуры г. Йошкар-Олы. Даже если общение между ответчиками имело место быть, то представленные обстоятельства не опровергают, по мнению суда, обстоятельства отсутствия брачных отношений между ФИО1 и ФИО2 и не подтверждают, в должной мере, желание и намерение ответчиков создать семью.

Суд считает необходимым отметить, что применительно к приведенному правовому регулированию обстоятельства заключения брака, фактического существования брачных отношения между лицами всегда носят явный, достоверно открытый характер, о котором не могут не знать сами стороны, их близкие родственники и друзья, фрагменты своей совместной жизни стороны стремятся запечатлеть на фото или видео.

Вопреки положениям статьи 56 ГПК Российской Федерации, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 27 СК Российской Федерации, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статей 67 и 181 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении иска прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

По правилам статьи 103 ГПК Российской Федерации с каждого ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора гор. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Грузии Джарчиевым Элтуном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный в отделе ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл Российской Федерации.

Аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между гражданином Грузии Джарчиевым Элтуном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Джарчиева Элтуна в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года.