Приговор № 1-243/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-243/2020

УИД 21RS0024-01-2020-002291-29

№ 1-243/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретарях судебного заседания Комиссаровой М.М., Кипятковой А.Н. и Леонтьевой Н.И.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника и помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары соответственноТарапыгина А.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Вариант» Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, 28 января 2020 года около 22 часов ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в не установленном следствием месте, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, отправил со своего сотового телефона марки <данные изъяты> подключенного к сети Интернет, неустановленному лицу на торговую площадку <данные изъяты> сообщение о намерении приобрести наркотическое средство - <данные изъяты> массой 2,74 грамма. В тот же день примерно в 23 часа 30 минут ФИО2, получив от неустановленного лица текстовое изображение местонахождения наркотического средства - потайного места, прибыл к <адрес> с целью незаконного приобретения путем получения из данного тайника наркотического средства, предназначенного для личного потребления. Однако ФИО2 не смог довести преступление конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду задержания на месте преступления сотрудниками полиции и изъятием последними в ходе осмотра места происшествия из обнаруженного с помощью фотоизображения в сотовом телефоне ФИО2 тайника, расположенного на участке местности между домами <адрес> наркотического средства - <данные изъяты> массой 2,74 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину не признал и показал, что поздно вечером 28 января 2020 года он вместе с супругой ФИО4 №3 и ее подругой ФИО4 №8 прогуливались в <адрес>. Проходя по тропинке к <данные изъяты>, он остановился, чтобы справить свою естественную нужду, для чего отошел к кустам возле частных домов. Не успев дойти до этих кустов в неосвещенном месте, к нему подбежали двое сотрудников полиции, один из которых, как стало известно впоследствии ФИО4 №1, сразу же забрал у него сотовый телефон <данные изъяты> По просьбе последнего он сообщил ему пароль своего телефона. Далее, надев наручники, посадили его в машину. Спустя какое-то время приехали еще сотрудники полиции, следователь, после чего его увезли в отдел полиции <данные изъяты>, где оформили изъятие у него сотового телефона, который ему фактически обратно не возвращали. Виновным себя в инкриминируемом преступлении не признает, ибо ни с кем, в том числе через торговую площадку <данные изъяты> о приобретении наркотических средств он не договаривался и не пытался их приобрести. Обнаруженное в его сотовом телефоне фотоизображение с кустарником, где впоследствии сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство, он воспринимает лишь как спам.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО4 №1, являющегося сотрудником Чувашского ЛО МВД России на транспорте, 28 января 2020 года примерно в 23 часа 30 минут он, возвращаясь с рейдовых мероприятий совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Чувашского ЛО МВД России на транспорте ФИО11 и проезжая по <адрес>, заметил двух девушек, которые смотрели на мужчину, находящегося от них на расстоянии 10-15 метров, и при этом оглядывались по сторонам. В это время мужчина, которым впоследствии оказался ФИО2, используя мобильный телефон в качестве фонарика, что-то искал в кустах. Предположив, что совершается преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ими было принято решение о задержании этих лиц. После этого он, подойдя к подсудимому, представился сотрудником полиции, после чего поинтересовался у последнего, что он делает в позднее время в указанном месте, на что тот сообщил, что пришел искать тайник-закладку с наркотическим средством, продемонстрировав при этом в своем сотовом телефоне фотоизображение с местом закладки. Об этом также подтвердила знакомая подсудимого, стоявшая чуть в стороне от этих кустов. Далее он позвонил по номеру «02» и сообщил о задержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Вскоре подъехали сотрудники ОБППСП УМВД России по г. Чебоксары и доставили всех задержанных для дальнейшего разбирательства в ОП <данные изъяты>

Аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля ФИО4 №1 показания также были даны в судебном заседании свидетелем ФИО11

По свидетельским показаниям ФИО4 №9, являющегося оперуполномоченным ОУР ОП <данные изъяты>, 28 января 2020 года он в составе следственно-оперативной группы выехал к частным домам, расположенным на <адрес>, где по поступившему сообщению был задержан закладчик наркотических средств. Прибыв на указанное место, они застали там сотрудников Чувашского ЛО МВД России на транспорте, которые задержали ФИО2 и двух девушек. Также вслед за ними на место преступления подъехал сотрудник УКОН, который, используя фото в сотовом телефоне ФИО2, обнаружил возле кустарника тайник-закладку, откуда изъял сверток бежевого цвета с веществом внутри. Далее все задержанные лица были доставлены в ОП <данные изъяты> где по просьбе следователя ФИО12 он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО2, в ходе чего у последнего изъял сотовый телефон марки <данные изъяты> в галерее которого имелось фото места оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством.

ФИО4 ФИО4 №2, являющийся сотрудником ОВД УКОН МВД России по Чувашской Республике-Чувашии, суду показал, что 29 января 2020 года около 00 часов 30 минут он, находясь на дежурстве, получив от оперативного дежурного МВД России по Чувашской Республике сообщение о задержании неизвестного мужчины, пытавшегося забрать из тайника наркотическое средство, выехал на участок местности, расположенный у <адрес>, где находилась следственно-оперативная группа во главе со следователем ОП <данные изъяты> ФИО12 и понятые. По прибытии на указанный участок местности им путем проведения сравнительного анализа данной местности с изображением, имевшимся в сотовом телефоне, был обнаружен тайник, в котором находился комок круглой формы бежевого цвета. В последующем данный сверток в присутствии понятых был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан, а затем скреплен подписями понятых.

Из показаний свидетеля ФИО4 №4, данных им на предварительном следствии, следует, что 29 января 2020 года около полуночи он, находясь в частном секторе на <адрес>, участвовал по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого. При нем сотрудники полиции искали в кустах возле забора какой-либо предмет по фотографии на телефоне, в ходе чего обнаружили на указанном месте сверток бежевого цвета, который в последующем в его присутствии упаковали и опечатали, а затем скрепили подписями присутствовавших при этом лиц (л.д. 100).

Факт изъятия в указанное время досудебным органом у ФИО2 сотового телефона марки <данные изъяты> подтверждал в ходе предварительного расследования и свидетель ФИО4 №5, утверждая, что он участвовал по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого при изъятии у ФИО2 сотового телефона марки <данные изъяты> в котором имелась фотография с изображением деревьев (л.д. 164-165).

По показаниям свидетеля ФИО12 28 января 2020 года она, будучи следователем ОП <данные изъяты> находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Получив сообщение по поводу незаконного оборота наркотических средств, она в составе следственно-оперативной группы выехала на место преступления в район частных домов по <адрес>, где застала сотрудников ЛО МВД России на транспорте. Со слов последних ей стало известно о том, что они, обнаружив подозрительного человека, который со светящимся в сотовом телефоне фонарем что-то искал в кустах, задержали его. Этим человеком оказался впоследствии ФИО2, который на расспросы сотрудников полиции относительно своего нахождения на этом месте сообщил о поиске на данном участке наркотического средства. Обозрев на экране сотового телефона ФИО2 фото с изображением куста, они с участием понятых стали осматривать эту местность, в ходе чего обнаружили куст, идентичный кустарнику на фото, где сотрудник УКОН обнаружил и изъял сверток в форме шарика, о чем ею было указано в составленном протоколе осмотра места происшествия.

В судебном заседании свидетель ФИО14, полицейский ОБППСП УМВД России по г. Чебоксары, подтвердил факт доставления для дальнейшего разбирательства в ОП <данные изъяты> ФИО2, задержанного сотрудниками ЛО УМВД России на транспорте на <адрес>, где 29 января 2020 года им был произведен его личный досмотр с последующим составлением соответствующего протокола.

Согласно свидетельским показаниям ФИО4 №3 28 января 2020 года поздно вечером она вместе с супругом ФИО2 и подругой ФИО15 решили прогуляться к <данные изъяты> По дороге ее супруг чуть отстал от них, сообщив, что желает справлять естественную нужду. Далее ФИО2 отошел в сторону кустов рядом с частными домами, где впоследствии был задержан сотрудниками полиции. О наличии в принадлежащем супругу сотовом телефоне марки <данные изъяты> фотоизображения местности с кустом, где впоследствии был обнаружен тайник с наркотическим средством, она узнала позже от сотрудников полиции, которые их всех троих доставили тогда для разбирательства в ОП <данные изъяты>. Ей было известно, что ее супруг ФИО2 ранее состоял на учете в наркологии как лицо, употребляющее наркотические средства.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 №8, чьи показания с согласия участников уголовного судопроизводства были оглашены, дала показания, аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля ФИО4 №3 (л.д. 46).

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также другими имеющимися по делу объективными доказательствами.

В частности, протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2020 года, из которого следует, что при осмотре участка местности между домами <адрес> обнаружен и изъят круглый сверток бежевого цвета с веществом внутри (л.д. 5-7).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 2,74 грамма содержит наркотическое средство - <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) (л.д. 61-62).

В соответствии с протоколом выемки 19 февраля 2020 года у сотрудника полиции ФИО4 №9 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> обнаруженный последним при личном досмотре задержанного ФИО2 (л.д. 94-95).

В ходе предварительного расследования изъятые выше вещества и предметы в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 96-98, 99, 157-158, 159).

Из протокола осмотра сотового телефона марки <данные изъяты> изъятого после задержания у ФИО2 и осмотренного досудебным органом с участием специалиста ФИО16, следует, что в указанном телефоне имеется папка снимок экрана, где находятся два скриншота с фотоизображением участка местности с местом оборудования тайника-закладки с наркотическим средством, которые были сделаны самим пользователем через интернет с сайта <данные изъяты> путем скриншота (л.д. 218-223), о чем подтвердил ФИО16 и в судебном заседании в ходе своего допроса в качестве специалиста.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) относится к числу наркотических средств и в количестве 2,74 грамма составляет крупный размер.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при вышеописанных обстоятельствах, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам вследствие задержания на месте преступления сотрудниками полиции.

Эти преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Проверяя доводы подсудимого о невиновности, суд находит их несостоятельными, опровергнутыми приведенными выше доказательствами.

В частности, доводы подсудимого о своем нахождении возле кустов по естественной нужде, как и показания свидетелей защиты ФИО4 №3 и ФИО4 №8 в этой части, суд опровергает показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 №2 и ФИО4 №1, согласно которым возле кустов никаких следов отправления естественной нужды не было; более того, по показаниям указанных свидетелей подсудимый производил активные действия по поиску чего-либо на этой местности.

Доводы подсудимого о появлении в своем сотовом телефоне фото с изображением кустарников как спам суд опровергает показаниями, в частности, свидетеля ФИО4 №1 о том, что ФИО2 сразу же после задержания признался ему в том, что он искал под кустами закладку, используя при этом фотоизображение со своего сотового телефона; и специалиста ФИО16, подтвердившего в судебном заседании появление фото с изображением кустарников в сотовом телефоне ФИО2 только путем скриншота самого экрана телефона самим пользователем.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимый, отрицая свою вину, желает избежать уголовной ответственности за содеянное, в чем ему оказывают содействие свидетели ФИО4 №3 и ФИО4 №8, которые приходятся ему близкими людьми.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживаются признаки <данные изъяты> ФИО2 не нуждается в лечении от наркотической зависимости, медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 89-90).

Принимая во внимание вывод экспертов с учетом характеризующих подсудимого данных, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, а в силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Досудебным органом ФИО2 в качестве отягчающего наказание обстоятельства вменено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Вместе с тем, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, наличие сведений о том, что ФИО2 являлся потребителем наркотических средств, у суда нет оснований полагать, что его нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, каким-либо образом повлияло на возникновение у него умысла на совершение данного преступления либо на его поведение при совершении указанного преступления.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно имеющимся в материалах дела характеризующим данным ФИО2 ранее судим и имеет непогашенную судимость, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а соседями - с положительной стороны, имеет семью, а на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра под наблюдением не состоит, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на диспансерном наблюдении в <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает, что достижение целей наказания может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. В то же время, беря во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие у виновного ряда тяжелых заболеваний, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени его общественной опасности, а также данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд определяет виновному в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства, а именно: бумажный конверт с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 2,71 грамма, хранящийся камере хранения вещественных доказательств при дежурной части УМВД России по г. Чебоксары, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности осужденному, а в случае невостребования - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, арестовав из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 20 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а день задержания 19 февраля 2020 года в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 2,71 грамма, хранящийся камере хранения вещественных доказательств при дежурной части УМВД России по г. Чебоксары, переданный на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161), уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>, переданный на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности осужденному ФИО2, а в случае невостребования - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 24 декабря 2020 года приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 октября 2020 г. в отношении ФИО2 изменен.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачтено: время содержания под стражей в связи с задержанием в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ за период с 19 февраля по 20 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; время нахождения под домашним арестом за период с 21 февраля по 20 октября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; время содержания под стражей за период с 21 октября 2020 года по 23 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения и вступил в законную силу 24 декабря 2020 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-243/2020 Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.З.Прохорова