Решение № 2-524/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-524/2017

Дело № 2 – 524 / 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года Город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном Самарской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник управления ПФР в г. Отрадном Самарской области ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту – ЕДВ) в размере 138590 рублей 48 копеек, указав, что с 13 ноября 1985 года ФИО9., ДД.ММ.ГГ, была назначена пенсия по старости, а с ДД.ММ.ГГ – ЕДВ как инвалиду второй группы. ФИО3 доверила ФИО2 быть ее представителем во всех организациях по тексту доверенности, выданной ДД.ММ.ГГ нотариусом. ДД.ММ.ГГ ФИО3 умерла. Выплата пенсии должна была быть прекращена ДД.ММ.ГГ. ФИО2 своевременно не сообщила в Управление о смерти ФИО3, вследствие чего образовалась переплата трудовой пенсии в размере 119358 рублей 38 копеек за период с 01 августа 2014 года по 28 февраля 2015 года и ЕДВ в размере 19232 рублей 10 копеек за период с 01 августа 2014 года по 30 апреля 2015 года. Несмотря на направленное в адрес ФИО1 требования о добровольном погашении незаконно полученных пенсии и ЕДВ, до настоящего времени переплата не погашена.

В судебное заседание стороны не явились. От представителя стороны истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО6, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГ, назначена пенсия по старости, а с 01 января 2005 года – ЕДВ как инвалиду второй группы.

27 июня 2013 года ФИО3 выдала нотариально заверенную доверенность сроком действия на три года на имя ФИО1, на основании которой последняя выступала ее представителем во всех организациях, в том числе в УПФР по любым вопросам, в том числе и получении пении и других социальных выплат.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Пунктом 1 статьи 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минтруда России от 22 января 2015 года N 35н, следует, что начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина.

10 июля 2014 года ФИО3 умерла, в подтверждение чего в материалах дела имеется копия свидетельства о ее смерти, о чем своевременно в Управление пенсионного фонда сообщено не было, вследствие чего образовалась переплата трудовой пенсии в размере 119358 рублей 38 копеек за период с 01 августа 2014 года по 28 февраля 2015 года и ЕДВ в размере 19232 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, как следует из представленных стороной истца расчета переплаты по пенсионному делу № и расчета переплаты по ЕДВ №.

07 апреля 2015 года УПФР в г. Отрадном принято решение о прекращении выплаты пенсии, страховой части трудовой пенсии по старости ФИО3 в связи со смертью.

15 апреля 2015 года принято решение № об удержании ЕДВ, излишне выплаченной пенсионеру ФИО3, в размере 19232 рублей 10 копеек.

27 апреля 2015 года принято решение № об удержании излишне выплаченной пенсии в размере 119358 рублей 38 копеек.

Начисленные денежные средства весь период перечислялись на счет, открытый в ОСБ № на имя ФИО3

Согласно ответу начальника сектора отдела обработки запросов и дополнительных документов УСОФЛ № 2 МСЦ «Ладья» ОАО «Сбербанка России» в адрес центра по выплате пенсий ПФР в Самарской области (Отрадный), многофункциональным сервисным центром осуществлено частичное списание и перечисление на счет ГУ ОПФР по Самарской области остатка денежных средств по счету, открытому в ОСБ на имя ФИО3 в размере 5346 рублей 70 копеек. Исполнить списание на сумму запроса в размере 143937 рублей 18 копеек невозможно по причине совершения расходной операции по счету.

11 января 2016 года начальником управления ПФР в г. Отрадном Самарской области на имя ФИО1 направлено требование о возврате излишне полученной суммы пенсии в размере 119358 рублей 38 копеек и ЕДВ в сумме 19232 рублей 10 копеек за умершего пенсионера ФИО3, однако до настоящего времени сумма излишне начисленной пенсии и ЕДВ не возвращены.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

При таких обстоятельствах полученные ФИО1 денежные средства по доверенности от имени ФИО3 в виде начисленных на имя последней пенсии за период с 01 августа 2014 года по 28 февраля 2015 года и ЕДВ за период с 01 августа 2014 года по 30 апреля 2015 года с учетом смерти ФИО3 являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в г. Отрадном Самарской области.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3971 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по месту пребывания до 14ю04.2017 года по адресу: <адрес >, в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном Самарской области в качестве неосновательного обогащения, начисленную на имя ФИО3 пенсию за период с 01 августа 2014 года по 28 февраля 2015 года в размере 119358 рублей 38 копеек, ежемесячную денежную выплату за период с 01 августа 2014 года по 30 апреля 2015 года в размере 19232 рублей 10 копеек, а всего 138590 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3971 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года.

Судья Е.Ю. Бондарева