Апелляционное постановление № 22-1831/2025 22-29/2026 от 12 января 2026 г.

Судья Дмитриев А.Ю. №22/29/2026(22-1831/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 13 января 2026 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Захарченко Д.А.,

при ведении протокола секретарем Ерахаевой В.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22 октября 2025 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

23.07.2025 Кабанским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

отменено условное осуждение по приговору Кабанского районного суда РБ от 23.07.2025 с направлением осужденного для отбывания наказания в ИК общего режима на срок 1 год 6 месяцев.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлено срок наказания исчислять с момента фактического задержания осужденного.

Доложив материалы, заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника Захарченко Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярова С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кабанского районного суда РБ от 23.07.2025 ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Данным приговором на него возложена обязанность не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением суда от 22.10.2025 удовлетворено представление филиала ФКУ УИИ УФСИН по Кабанскому району РБ об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором от 23.07.2025.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановлением суда. При проверках по месту жительства он не был установлен по месту проживания, поскольку находился в поисках жилья. Его выгнала хозяйка квартиры, в связи с чем не мог встать на учет в специализированный орган. От контроля УИИ не скрывался, в указанный период к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора Кабанского района РБ Сергеева А.А. считает постановление суда законным и обоснованным. Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принятое судом решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Так, приговором Кабанского районного суда РБ от 23.07.2025 ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Указанным приговором на него возложена обязанность не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

После провозглашения приговора ФИО1 для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) не явился, не был установлен проживающим по адресу, указанному в приговоре, об изменении места жительства УИИ не уведомил.

Первоначальные розыскные мероприятия, проведенные УФСИН РФ по Республике Бурятия по установлению места нахождения осужденного ФИО1, результатов не дали.

Таким образом, доводы представления ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о нарушениях, допущенных ФИО1 в течение испытательного срока, нашли свое полное подтверждение.

Вывод суда о том, что ФИО1 нарушил возложенную на него судом обязанность, не выполнив предписанных ему действий в течение более 30 дней, скрылся от контроля инспекции, чем вызвал необходимость отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания, должным образом мотивирован, основан на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствует положениям уголовного и уголовно-исполнительного закона.

Веских оснований, свидетельствующих об уважительной причине допущенных нарушений, несвоевременного уведомления УИИ, осужденным представлено не было.

При определении вида исправительного учреждения суд первой инстанции пришел к правильному выводу о направлении ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Довод жалобы осужденного ФИО1 об отсутствии фактов привлечения его к уголовной и административной ответственности в течение испытательного срока не влияет на законность принятого судебного решения с учетом вышеизложенного.

Иное означало бы возможность формального подхода к исполнению приговора суда, наказание по которому назначено с применением положений ст.73 УК РФ, коим законодатель закрепил возлагаемую на осужденного обязанность в течение испытательного срока своим поведением именно доказать свое исправление.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28,,89.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22 октября 2025 г. в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23 июля 2025г., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.И. Будаева