Постановление № 1-81/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-81/2020

№ 1-81 /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием государственного обвинителя –прокурора Тарасовского района Ростовской области Макеева А.В., потерпевшего ФИО13 подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Исаевой Ю.И., предоставившей ордер от 13.02.2020 года № 60803 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, специального статуса не имеющего, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что 31.08.2019 года в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, находясь в помещении здания, расположенного в 600 метрах в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с супругом своей дочери, ФИО14 не состоящим с ним в трудовых отношениях, на безвозмездной основе выполнял работы по протравливанию зерна пшеницы, используя при этом неприспособленное для указанной цели самодельное оборудование в виде металлической бочки, в которую под высоким давлением нагнетался воздух и засыпались агрохимикаты, и подключённого к ней воздушного компрессора для нагнетания воздуха, тем самым нарушая положения ст. 22 Федерального закона от 09.07.1997 №109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», согласно которым пестициды и агрохимикаты применяются только при использовании специальной техники и оборудования. ФИО1, будучи осведомлённым о том, что в нарушение положений ст. 22 Федерального закона от 09.07.1997 №109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» он использует для выполнения работ по протравливанию зерна неприспособленное для этого оборудование, 31.08.2019 года в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, находясь в помещении здания, расположенного в 600 метрах в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в силу собственной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия) в виде взрыва части самодельного оборудования для протравливания зерна – металлической бочки от превышения допустимого давления воздуха в полости бочки, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, оставил без внимания действия ФИО14 нагнетавшего в это время воздух в полость металлической бочки с помощью воздушного компрессора и допустившего превышение допустимого давления воздуха в полости бочки, что стало причиной её взрыва, деформации, перемещения и соударения с телом ФИО14 в результате чего ФИО14 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, осложнившаяся развитием травматического шока, явившегося непосредственной причиной смерти. Данные повреждения образовались в едином комплексе и механизме травмирования при взаимодействии с тупыми твёрдыми предметами (предметом), незадолго до момента наступления смерти, и, в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Между указанными выше повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО14 была констатирована в 12 часов 00 минут 31.08.2019 года на территории МБУЗ «ЦРБ Тарасовского района» по адресу: <...>, куда последний был доставлен ФИО1 для оказания медицинской помощи.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО13 поступило письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, моральный вред и материальный ущерб, причинённые преступлением, ему возмещены правовые последствия прекращения производства по делу известны.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил суду, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство было поддержано адвокатом Исаевой Ю.И., поскольку подсудимый на момент совершения преступления не судим, ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему возмещён.

Государственный обвинитель Макеев А.В. не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства, указав, что категория преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, позволяет рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Указанные основания для прекращения уголовного дела содержатся и в ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый не судим, полностью возместил вред, причинённый преступлением.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО13 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 20.12.2019 года, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1.

Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В.Шаповалова