Приговор № 1-81/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело № 1-81/2020г.

УИД: 61RS0049-01-2020-000825-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Рассказовой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 21 час 05 минут 23.08.2020г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, через незапертую калитку зашла на территорию двора домовладения по <адрес>, где проживает Потерпевший №1. Убедившись, что в доме никого нет, открыв крючок на входной двери, ФИО1 незаконно проникла внутрь веранды дома. Затем она прошла к входной двери дома, руками дёрнула за ручку двери, вырвала петлю с дверной балки, и толкнув дверь, незаконно проникла внутрь жилого домовладения, откуда тайно похитила, обратив в свою собственность, одну банку консервов «Килька в томате» стоимостью 42 рубля, принадлежащую Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 42 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации давать показания отказалась, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия по делу.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1-О., согласно которым он проживает в домовладении по адресу: <адрес>. В ночь с 23.08.2020г. на 24.08.2020г. он отсутствовал в домовладении по месту своего проживания, так как помогал своему сыну и работал в ночь. Рано утром 24.08.2020г. он вернулся домой, зашел во двор и, подойдя к входной двери в дом, увидел, что петли навесного замка входной двери были вырваны. Когда он зашел в дом и осмотрелся, то заметил, что пропала банка с окурками от сигарет, а из холодильника пропала банка консервов «Килька в томатном соусе». Потом пришла его невестка, с помощью которой он установил, что из дома еще пропала трехлитровая банка компота, ценности для него не представляющая. Таким образом, причиненный ему кражей ущерб составляет стоимость банки консервов «Килька в томатном соусе» в сумме 42 рубля. Он обратился в полицию, позже от сотрудников полиции он узнал, что хищение совершила ФИО1, проживающая с ним по соседству. Похищенные банка компота и банка консервов «Килька в томатном соусе» были возвращены ему следователем под расписку.

Показаниями ФИО1, данными ею при допросе в качестве обвиняемой, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 23.08.2020г. она находилась у себя дома, где совместно с Свидетель №4 распивала спиртное. Когда Свидетель №4 прилег отдыхать, она, примерно в 21 час 05 минут, решила пойти к своему знакомому Потерпевший №1-О., проживающему по соседству на <адрес>, чтобы попросить сигарет. Она увидела, что калитка его домовладения закрыта на крючок. Она зашла во двор домовладения, где проживает Потерпевший №1-О., и увидела, что свет в доме не горит, а входная дверь веранды заперта на крючок. Она поняла, что Потерпевший №1-О. нет дома, и решила совершить у него кражу сигарет или окурков от них. Она открыла крючок на входной двери веранды и вошла внутрь, руками дёрнула за ручку двери и вырвала петлю с балки, после чего, толкнув дверь, она проникла внутрь домовладения. На столе она увидела обрезанную жестяную банку из-под пива с окурками сигарет. Она взяла эту банку, поставила ее на край стола и решила посмотреть, что можно еще украсть. В кладовой она увидела стоящую на полу трехлитровую банку с компотом, которую решила похитить. Открыв холодильник, она нашла там банку консервов «Килька в томате», которую также решила украсть. Взяв в руки трехлитровую банку с компотом, банку консервов и банку с окурками сигарет, она вышла из дома. Все похищенное она поставила на пол веранды и кулаком руки прибила петлю, на которой висел навесной замок, закрыв дверь. Захватив похищенные вещи, она пошла к себе домой, где все спрятала на хозяйственном дворе. Утром 24.08.2020г. она увидела сотрудников полиции и поняла, что Потерпевший №1-О. обратился в полицию. В ходе осмотра места происшествия она добровольно рассказала сотрудникам полиции о том, как ею была совершена кража, а также выдала похищенные ею у Потерпевший №1-О. предметы ( л.д.139-141);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 24.08.2020г. примерно в 07.00 часов ее свекор Потерпевший №1-О. пришел к ней домой и спросил о том, была ли она у него в доме ночью в его отсутствие. Она ответила, что к нему в дом не ходила. Со слов свекра она поняла, что крепление навесного замка входной двери его дома находится в неправильном положении, в холодильнике отсутствует банка консервов «Килька в томатном соусе», а в кладовой он обнаружил отсутствие одной стеклянной трехлитровой банки компота. При осмотре дома ею и свекром было обнаружено отсутствие обрезанной жестяной банки из-под пива с окурками сигарет. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции. По соседству со свекром в доме, расположенном по <адрес>, проживает ФИО1 со своим сожителем Свидетель №4, которые не работают, злоупотребляют спиртными напитками. Со слов свекра ей известно о том, что ФИО1 постоянно приходит к нему домой, просит сигарет (л.д. 65-67);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 24.08.2020г. в 10 часов 50 минут она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой в домовладение, расположенное по <адрес>, где проживает Потерпевший №1-О. В ходе осмотра Потерпевший №1-О. пояснил, что у него из дома пропали продукты питания. Участвовавшая в осмотре ФИО1 пояснила, что она совершила кражу продуктов питания и указала, где именно находились продукты в момент кражи. ФИО1 добровольно выдала похищенные ею продукты питания, которые были переданы Потерпевший №1-О. под расписку (л.д.79-80);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям Свидетель №2 изложенными выше (л.д.81-82);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он сожительствует с ФИО1 Весь день 23.08.2020г. они с ФИО1 распивали спиртное, примерно в 21.00 час он лег спать. Утром 24.08.2020г. он в окно увидел напротив домовладения Потерпевший №1-О. сотрудников полиции, о чем сказал ФИО1 Она ему рассказала, что вечером 23.08.2020г. она ходила к Потерпевший №1-О. чтобы попросить сигарет. Так как его дома не было, она решила зайти внутрь дома и совершить кражу продуктов питания (68-69);

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, проникшее к нему незаконно в жилой дом в период времени с 19.00 часов 23.08.2020г. до 07.00 часов 24.08.2020г. и похитившее продукты питания (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по <адрес> (л.д.6-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по месту жительства ФИО1 на <адрес> изъяты: одна стеклянная банка с вишневым компотом емкостью 3 л., фрагмент банки пива «Балтика 9», банка консервов «Килька черноморская в томатном соусе» (л.д.17-24);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость одной банки консервов килька (неразделанная в томатном соусе) марки «Флотские» на 24.08.2020г. составляет 42 рубля (л.д.5);

- протоколом выемки от 07.09.2020г. с фототаблицей, в ходе проведения которого потерпевший Потерпевший №1-О. добровольно выдал принадлежащие ему: стеклянный баллон объемом 3 л. с компотом из вишни, банку консервов, фрагмент банки пива «Балтика 9» (л.д.84-86);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2020г. с фототаблицей, в ходе которого по <адрес> осмотрены изъятые в ходе выемки: стеклянный баллон объемом 3 л. с компотом из вишни, банка консервов, фрагмент банки пива «Балтика 9» (л.д.87-91);

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимой и её виновности. Оснований для наличия оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей по делу не выявлено, их показания последовательны, не противоречивы и дополняют друг друга, согласуясь с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями самой ФИО1

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Из фактических обстоятельств совершенного подсудимой деяния следует, что именно с целью совершения кражи она незаконно проникла в жилой дом потерпевшего.

Определяя подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности ФИО1: не судимой, сожительствующей, посредственно характеризующейся по месту жительства, состоящей на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», не состоящей на учете у врача психиатра.

Активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею последовательных признательных показаний относительно обстоятельств совершенного ею хищения, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В целях исправления и перевоспитания подсудимой, суд, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд полагает, что назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не обеспечит достижение целей этой меры государственного принуждения. Анализируя выше изложенное, суд находит, что реализация целей уголовного наказания возможна при назначении ФИО1 наказания, на основании ст.73 УК РФ, условно. Назначение дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, суд находит не целесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает основании для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновной, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: без уведомления УИИ не менять место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: стеклянный баллон с компотом, банка консервов, фрагмент банки пива, находящиеся у Потерпевший №1-О., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И.Середина