Решение № 2-1409/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1409/2021

Дело №

УИД №RS0№-16

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

26 июля 2021года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью КБ «Кольцо Урала» (далее - ООО КБ «Кольцо Урала») к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что16.04.2014 ООО КБ «Кольцо Урала» и <данные изъяты> заключили кредитный договор <данные изъяты> в рамках продукта «Хочу и трачу! - ДЕШЕВО» на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 400 000,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 20,5 процентов годовых с обязательством заёмщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит путём выдачи денежных средств в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счёту.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

17.11.2014 по кредитному договору возникла просрочка, последнее гашение проведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 714,62 рублей, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по текущему счёту заёмщика.

12.12.2014 в банк поступила копия свидетельства о смерти серии III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заёмщик <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно представленному расчёту, задолженность перед ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору составляет 376 028,55 рублей, в том числе: сумма просроченного кредита в размере 375 817,47 рублей; сумма процентов в размере 211,08 рублей

Начисление процентов по кредитному договору с даты смерти заёмщика приостановлено. При этом, погашение задолженности наследниками наследодателя не осуществляется, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по текущему счёту.

В данном случае, обязательство не прекратилось, поскольку обязательство о возврате кредита неразрывно не связано с личностью заёмщика.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно в размере принятого наследства с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 028,55 рублей, в том числе: сумма просроченного кредита в размере 375 817,47 рублей, сумма процентов в размере 211,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 960,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец был извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.93-94), о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно (л.д. 91,95-96), ходатайств об отложении не поступало.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

На основании п.1 ст. 233 ГПК РФ суд 26.07.2021 определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – анкеты заемщика на предоставление кредита в рамках продукта «Хочу и трачу! - ДЕШЕВО», между ООО КБ «Кольцо Урала» и <данные изъяты> (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты> предоставление кредита на потребительские цели в размере 400 000,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 20,5 процентов годовых, окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 38,39-42,43-44).

Согласно п. 1.4 кредитного договора, погашение основного долга и уплата процентов осуществляются согласно графику погашения аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту.

Согласно п. 1.5 кредитного договора, ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике погашения, который представлен в Приложении № к договору.

При этом, заемщик ознакомлен с условиями договора целевого займа, графиком платежей, что подтверждается его собственноручной подписью в указанных документах.

Таким образом, судом установлено, что действия ответчика <данные изъяты> по заключению кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, были добровольными и совершенными в рамках статьи 421, 441 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 28-30).

Таким образом, судом установлено, что по кредитному договору истцом ООО КБ «Кольцо Урала» исполнены обязательства перед заёмщиком <данные изъяты>. надлежащим образом.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

Задолженность заемщика по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 028,55 рублей, в том числе: сумма просроченного кредита в размере 375 817,47 рублей; сумма процентов в размере 211,08 рублей (л.д. 26-27).

Заемщик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Начисление процентов по кредитному договору с даты смерти заёмщика приостановлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика <данные изъяты> возникшее по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2, ФИО3 приходятся <данные изъяты>., умершему ДД.ММ.ГГГГ, сыновьями.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество, состоит из автомобиля марки KIA BONGO, 1993 года выпуска, VIN: отсутствует, шасси №: №, цвет: морская волна, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; гаража по адресу: <адрес>; объектов недвижимого имущества, находящихся по адресу: <адрес>; <адрес> «а»; право на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в Кемеровских отделениях ОАО «Сбербанк России» (л.д.76)

Как следует из справки ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д.71).

Таким образом, судом установлено, что наследниками после смерти ФИО1 являются ответчики ФИО2, ФИО3, которые в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, ФИО2, ФИО3 могут отвечать по долгам <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, требования истца, предъявленные к ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является математически правильным и соответствующим закону и условиям договора, ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, требования банка о взыскании задолженности с наследников заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), являются правомерными, у суда имеются основания для возложения на ответчиков обязанности по погашению оставшейся кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376 028,55 рублей, из них: сумма просроченного кредита - 375 817,47 рублей, сумма процентов - 211,08 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, тем самым взыскивая солидарно с ответчиков Н-вых, принявших наследство, в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» указанную денежную сумму задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма 6 960,29 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «Кольцо Урала» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Кольцо Урала», ИНН <***>, в размере принятого наследства задолженность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 028,55 рублей, в том числе: сумма просроченного кредита в размере 375 817,47 рублей, сумма процентов в размере 211,08 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Кольцо Урала», ИНН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 960,29 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 года.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья:

Решение вступило в законную силу: ____________________

Судья: