Приговор № 1-576/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-576/2017

Дело № 1-576/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1

защитника – адвоката Мустафиной М.В.

при секретаре Казачинской С.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-576-2017 в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> С/Т «<данные изъяты>» участок 380, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в марте 2015 года находясь в доверительных отношениях с ФИО6, получил от ФИО6 на временное хранение принадлежащий ему автомобиль « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и документы на данный автомобиль.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь возле участка № по <адрес> ДНТ « <данные изъяты>» <адрес> решил совершить хищение вверенного ему имущества, а именно указанного автомобиля « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с целью получения материальной выгоды и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и осознавая, что его действия повлекут причинение материального ущерба ФИО6, с целью личного обогащения, используя свободный доступ к вверенному ему автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 218 000 рублей 00 копеек, принадлежащего ФИО6, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно продав автомобиль « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, установленному следствием лицу, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь возле участка № по <адрес> ДНТ « <данные изъяты>» <адрес>, совершил хищение вверенного ему имущества, тем самым причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 218000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем написал заявление.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.160 ч.2 УК РФ как растрата, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судимого, положительно характеризовавшегося по месту жительства и работы, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, однако находит возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и в течение года возместить причиненному потерпевшему материальный ущерб.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: