Решение № 2-20/2017 2-20/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-20/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 10 марта 2017 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А.

при секретаре Ефремовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Павинский районный суд Костромской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму ... рубля ... копеек, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки ... путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере ... рублей, взыскании расходов на уплату госпошлины.

В уточненных исковых требованиях истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что "__"__ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время - ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 путем обмена документами заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму ... рублей. В обеспечение исполнения кредитного договора путем обмена документами заключен договор залога. Обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу, процентам. Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов за его пользование, о чем заемщику направлено требование. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на "__"__ года по договору возникла задолженность: по основному долгу ... рублей ... копеек, по процентам ... рубля ... копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, отношения к исковым требованиям не высказал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что "__"__ года ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере ... рублей. В этот же день банк перечислил ФИО1 денежные средства в указанной сумме. Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор № ___. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 17, 9 % годовых, договор заключен на срок до "__"__ года. Стороны также согласовали условие о залоге автомобиля в обеспечение исполнения кредитного договора (л.д. 10-22).

Перечисление банком денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается. С использованием заемных денежных средств ФИО1 приобретен автомобиль ..., год изготовления- "__"__, цвет кузова - ..., идентификационный номер ___ (л.д. 23-27).

Согласно банковским лицевым счетам, расчету суммы долга обязательства заемщика по возврату кредитных сумм и процентов в предусмотренные графиком платежей сроки надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на "__"__ года образовалась задолженность в размере ... рубля ... копеек, в том числе по основному долгу ... рублей ... копеек, по процентам ... рубля ... копейки (л.д. 48-56).

Банком ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 29-30), на которое ответчик не отреагировал.

Неоднократное нарушение ФИО1 сроков возврата заемных средств является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном возврате всей суммы долга с причитающимися процентами.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости движимого имущества (л.д. 65-131) стоимость автомобиля, принадлежащего ФИО1, по состоянию на "__"__ года составляет ... рублей.

Ответчик с заключением об оценке ознакомлен, возражений не представил, как и доказательств иной стоимости автомобиля.

Суд согласен с выводами оценки, поскольку оценщик обладает достаточными познаниями в исследуемой области, отчет об оценке мотивирован действующими федеральными стандартами оценки, объективно отражает результаты проведенных исследований, вследствие чего не вызывает каких-либо сомнений и признается судом достоверным доказательством рыночной стоимости автомобиля на период рассмотрения дела судом.

С учетом суммы долга, превышающего стоимость заложенного имущества, периода просрочки денежного обязательства, допущенные ФИО1 нарушения условий кредитного договора суд признает существенными.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из затрат на оплату государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки по требованиям имущественного характера и в размере ... рублей по требованиям неимущественного характера (л.д. 8,9), которые необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ___ от "__"__ года в сумме ... (...) рубля ... копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... (...) рублей ... копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «РОСБАНК» по договору залога от "__"__ года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль ..., "__"__ года выпуска, цвет кузова - ..., идентификационный номер ___- в счет погашения задолженности по кредитному договору № ___ от "__"__ года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Павинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья Д.А. Бессонов