Решение № 2-266/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-266/2018

Дело №2-266/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

г. Омутнинск Кировской области 10 мая 2018 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Гудовских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление ПФР в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) обратилось в суд с иском, указав в его основании, что ФИО2 являлся получателем трудовой пенсии по старости. С 01.10.2012 ФИО2 увеличен фиксированный базовый размер пенсии по старости в связи с нахождением на иждивении сына ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. В январе 2013 года пенсионному органу стало известно, что решением Омутнинского районного суда от 20.08.2012 ФИО2 ограничен в родительских правах в отношении ребенка ФИО1, о чем ФИО2, своевременно не сообщил. В связи с ограничением в родительских правах оснований для выплаты ФИО2 трудовой пенсии по старости с учётом повышенного базового размера страховой части пенсии, начиная с 01.10.2012, не имелось. Переплата фиксированного базового размера к страховой пенсии по старости составила 4371 руб. 48 коп. и было принято решение об удержании образовавшейся переплаты за период с 01.10.2012 по 31.01.2013 ежемесячно по 20% из сумм пенсии ФИО2, начиная с 01.01.2013 года до полного погашения задолженности. ФИО2 умер 09.05.2013. Выплата трудовой пенсии по старости прекращена с 01.06.2013, задолженность составляет 2541 руб. 92 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с наследников ФИО2 за счёт наследственного имущества.

К участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности Август С.П. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался, извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, ФИО2 являлся получателем трудовой пенсии по старости (л. 7).

В связи с нахождением на его иждивении ребёнка ФИО1 фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости ему был установлен в повышенном размере.

До января 2015 года при установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости применялись нормы Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 указанного Федерального закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере. На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Закона №173-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Решением Омутнинского районного суда от 20.08.2012, вступившим в законную силу 21.09.2012, ФИО2 ограничен в родительских правах в отношении ребенка ФИО1, о чем ФИО2 своевременно не сообщил в пенсионный орган.

Таким образом, в связи с ограничением в родительских правах ФИО2 в отношении ребенка ФИО1, оснований для выплаты ФИО2 трудовой пенсии по старости с учётом повышенного базового размера страховой части пенсии, начиная с 01.10.2012, не имелось.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 не выполнил требование закона и не сообщил пенсионному органу сведения об ограничении в родительских правах в отношении ребенка ФИО1, протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Омутнинском районе Кировской области от 09.01.2013 №1/4 (л. 12) установлена переплата фиксированного базового размера к страховой пенсии по старости в размере 4371 руб. 48 коп. и принято решение об удержании образовавшейся переплаты за период с 01.10.2012 по 31.01.2013 ежемесячно по 20% из сумм пенсии ФИО2, начиная с 01.01.2013 до полного погашения задолженности.

Размер переплаты подтверждается представленным расчётом, из которого следует, что за октябрь – декабрь 2012 г. переплата составила 3278 руб. 61 коп., за январь 2013 г. – 1092 руб. 87 коп. (л. 20-21).

Согласно справке о смерти №236 от 13.05.2013, ФИО2 умер ДАТА ИЗЪЯТА (л. 11). Выплата трудовой пенсии по старости прекращена с 01.06.2013 (л. 10).

Из иска следует, что в настоящее время с учётом произведенных удержаний с января 2013 по май 2013 года задолженность составляет 2541 руб. 92 коп.

Из копии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 27.04.2017 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2, обратился его сын ФИО1 (л.д.34).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровой стоимостью 254797 руб. 87 коп. (л. 34). Им получено свидетельство о праве на наследство по закону (л. 41).

В пределах данной стоимости ответчик ФИО1 несёт ответственность по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУ УПФ РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонного) излишне выплаченную пенсию по старости в размере 2541 рубля 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 400 рублей.

Разъяснить ответчику право подачи судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Костин