Постановление № 1-202/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-202/2018

66RS0038-01-2018-001480-78

№1-202/2018 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 10 октября 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием помощника Невьянского городского прокурора Куксова К.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шавыркиной М.А.,

при секретаре Бородиной Е.М.,

с участием потерпевшей 1,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не работающего, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, в дневное время, ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: ...., где совместно с 1 на кухне вышеуказанной квартиры распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков 1 уснула, и в это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на совершение хищения ноутбука, оптической мыши и зарядного устройства от ноутбука, принадлежащих 1

В осуществление своих преступных намерений, ФИО1, в этот день 00.00.0000 в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что 1 уснула, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кухни, расположенной в квартире по вышеуказанному адресу, где с кухонного стола похитил следующее имущество: ноутбук «ASUS» модель «X 555 L», стоимостью 19 000 рублей; оптическую мышь марки «SmartBuy» с кабелем USB, стоимостью 500 рублей; зарядное устройство от ноутбука марки «ASUS» со штекерным кабелем, стоимостью 500 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей 1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Шавыркина М.А. поддержали ходатайство потерпевшей 1 и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, а также мнение государственного обвинителя Куксова К.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к следующему.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшей, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук «ASUS», оптическая мышь, зарядное устройство от ноутбука, хранящиеся у потерпевшей 1, необходимо оставить ей же.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук «ASUS», оптическая мышь, зарядное устройство от ноутбука, хранящиеся у потерпевшей 1, оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд .....

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>