Приговор № 1-202/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-202/2018

дело № 1-202/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 03 июля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, защитника адвоката Браунштейн О.Б., подсудимого ФИО2,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

24.04.2018 года в вечернее время ФИО2, находясь у подъезда № 1 дома <данные изъяты>, нашел в отверстии стены полимерный пакетик, в котором находилось комкообразное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, поняв при этом, что это наркотическое средство, забрал его для личного употребления, таким образом приобрел без цели сбыта наркотическое средство: вещество «MDMB(N)-2201», являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,400 грамма, то есть в крупном размере, которое положил в карман куртки, и умышленно, незаконно хранил его при себе с целью личного употребления, с момента приобретения и до момента его задержания 25.04.2018 в 23 часа 15 минут сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у дома № <данные изъяты> и доставления в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Тельмана, 40, где в ходе личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Количество наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,342 граммов в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…», является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО2 подлежит назначению в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы, но с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, молодой возраст подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. При этом суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить и дополнительное наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Браунштейн О.Б. за участие в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 2 530 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым уничтожить изъятое в ходе предварительного расследования наркотическое средство, относящееся к запрещенным к обращению предметам.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; пройти консультацию врача-<данные изъяты> в течении месяца после вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 2 530 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество «MDMB(N)-2201» (производное метилового эфира), массой 0,34 грамма, хранящееся в специальном помещении комендантского отдела МУ МВД России «Нижнетагильское», по квитанции № <данные изъяты> от 22 мая 2018 года, – уничтожить; сотовый телефон - оставить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: