Решение № 2-603/2019 2-603/2019~М-568/2019 М-568/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-603/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 20 августа 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 10.03.2017 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО2 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №2800-N83/01178 от 13.03.2017г. о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1500000 рублей (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец 11.06.2019 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 12.07.2019 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1320932,55 руб. (Один миллион триста двадцать тысяч девятьсот тридцать два рубля 55 коп.), в т.ч.: - по кредиту -1163257,29 руб. (Один миллион сто шестьдесят три тысячи двести пятьдесят семь рублей 29 коп.); - по процентам -157675,26 руб. (Сто пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 26 коп.). На основании изложенного просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика – ФИО2 задолженность по Кредитному договору №2800-N83/01178 от 13.03.2017г. в размере 1320932,55 руб. (Один миллион триста двадцать тысяч девятьсот тридцать два рубля 55 коп.), в том числе: - задолженность по кредиту - 1163257,29 руб. (Один миллион сто шестьдесят три тысячи двести пятьдесят семь рублей 29 коп.); - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 157675,26 руб. (Сто пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 26 коп.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 14804.66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 14804 рубля 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2800-N83/01178 от 13.03.2017 в сумме 1320932 (один миллион триста двадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 55 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 1163257 (Один миллион сто шестьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 29 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 157675 (Сто пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 26 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14804 (четырнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Жолобов