Решение № 2-702/2018 2-702/2018~М-648/2018 М-648/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-702/2018

№ 2-702/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вручена 24.09.2018года

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018года

24 сентября 2018года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 ФИО9 к администрации Казанского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в Шолоховский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Казанского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) в порядке наследования, сославшись на следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, является сыном и наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено заявлением к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из Выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. администрации Казанского сельского поселения, на основании решения Краснооктябрьского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок площадью 3500кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения ФИО2. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ. в домовладении по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован. По Выписке из похозяйственной книге № администрации Казанского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ., владелец дома по адресу: <адрес> ФИО2, (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.) на земельный участок площадью 3500кв.м., жилой дом год постройки 1962, арестов, ограничений или обременений на жилой дом и земельный участок не значится. По данным технического паспорта недвижимого имущества технические характеристики: год постройки <адрес>, общая площадь 54,80кв.м., в том числе жилая 36,40кв.м. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. администрации Казанского сельского поселения земельному участку с кадастровым номером № и расположенному на нем жилому дому присвоен адрес: <адрес>. Согласно Уведомления из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. и Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. сведения в росреестре на жилой дом и земельный участок отсутствуют. Без решения суда оформить право собственности не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> право собственности на жилой <адрес> года постройки, общей площадью 54,80кв.м., в том числе жилой 36,40 кв.м. и земельный участок площадью 3500кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования. ( л.д.3-4).

В последующем истец уточнил заявленные требования, дополнив требованием о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ. наследодателя ФИО22 указанное имущество ( жилой дом и земельный участок), расположенные по адресу: <адрес>. ( л.д.23).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец не отрицал наличие спора по наследству между ним и его родной сестрой ФИО3, которая также как и он подала заявление нотариусу <адрес> о вступлении в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО21, на указанное имущество (жилой дом и земельный участок), расположенные по адресу: <адрес>. При этом истцом никаких требований к ФИО3 не заявлено.

Согласно ответа нотариуса Верхнедонского нотариального округа <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. в производстве нотариуса находится наследственное дело № о наследовании имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14. Заявление о принятии наследства принято от сына наследодателя – ФИО1 и дочери наследодателя – ФИО3. Свидетельства о праве на наследство по закону на какое-либо имущество не выдавалось. (л.д.24; наследственное дело л.д.28-34).

Определением Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. (л.д.36). ФИО3 надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление - возражение, в котором высказала мнение, что также имеет право на спорное имущество как наследница. (л.д.37).

Таким образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец, настаивая на заявленных требованиях, и будучи извещен о поступлении в суд возражений от третьего лица – ФИО3, в срок, предоставленный ему судом, не изменил заявленных требований и круг участников, настаивает на заявленных ДД.ММ.ГГГГ. и уточненных ДД.ММ.ГГГГ. требованиях к ответчику администрации Казанского сельского поседения Верхнедонского района Ростовской области.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 исковые требования к ответчику администрации Казанского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области, по основаниям, указанным в исковом заявлении ФИО1

Представитель ответчика-Администрации Казанского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, представив суду письмо, в котором просит рассмотреть настоящее дело без участия представителя администрации, не высказывая возражений против заявленных исковых требований. (л.д.39).

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, ознакомившись с письменными возражениями третьего лица ФИО3, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии ст.ст.1152-1153 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять….Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

В соответствии со ст.ст.1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требование о признании права собственности в порядке наследования. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателей на имущество и истечении срока принятия наследства, их наследники вправе требовать признания за ними права собственности в порядке наследования.

Согласно паспортных данных: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.(л.д.5).

ФИО1 является сыном и наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено заявлением к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6,7).

Однако, согласно ответа нотариуса Верхнедонского нотариального округа Ростовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ. в производстве нотариуса находится наследственное дело № о наследовании имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. Заявление о принятии наследства принято от сына наследодателя – ФИО1 и дочери наследодателя – ФИО3. Свидетельства о праве на наследство по закону на какое-либо имущество не выдавалось. (л.д.24; наследственное дело л.д.28-34).

Определением Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. (л.д.36).

ФИО3 надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление (отзыв на исковое заявление), в котором высказала мнение, что также имеет право на спорное имущество как наследница. (л.д.37,47-49).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 представила электронной почтой суду письменное исковое заявление, не соответствующее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ (исковое заявление не подписано, при наличии спора по наследству не уточнен надлежащий ответчик, к заявлению не приобщены документы, относящиеся к существу требований, не приобщен документ по оплате государственной пошлины), которое суд оставляет без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело по предъявленным исковым требованиям.

Как установлено в суде и следует из представленных суду доказательств, рассматриваемые судом в настоящем деле исковые требования ФИО1 к ответчику - администрации Казанского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области обусловлены желанием истца оформить право собственности на наследственное имущество, других требований не заявлено, уточнений по кругу участников, в том числе надлежащих ответчиков, от истца не поступило. При этом истец не отрицал наличие спора о праве собственности между наследниками ФИО1 и ФИО3, на момент обращения в суд с данным исковым заявлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 ФИО9 к администрации Казанского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья подпись.