Приговор № 1-89/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 г. пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре судебного заседания Владимировой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бизяевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тупицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО1 причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении двух лиц, в отношении заведомо несовершеннолетнего, при следующих обстоятельствах:

с 01.08.2019 г. по 19.06.2020 г. Локтеев по адресу: Кировская область, Оричевский район, <адрес>, действуя с единым умыслом, из личной неприязни, причинял Л. и заведомо несовершеннолетней Т.С., ... рождения, физические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, причиняя физическую боль, а именно:

- в августе 2019 г. ночью ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нанес 2 удара руками в висок Л.;

- с 01.01.2020 г. по 29.02.2020 г. вечером в состоянии алкогольного опьянения нанес удар ногой по лицу Т.С.;

- с 1 по 15 мая 2020 г. вечером в состоянии алкогольного опьянения нанес удар веником по спине Т.С.;

- с 16 по 31 мая 2020 г. вечером в состоянии алкогольного опьянения, схватил и вывернул руку Т.С.;

- с 1 по 31 мая 2020 г. днем в состоянии алкогольного опьянения нанес удар сапогом по спине Л.;

- 11.06.2020 г. около 19 часов нанес удар кулаком в плечо Л.;

- 19.06.2020 г. около 19 часов в состоянии алкогольного опьянения нанес не менее 3 ударов ногой по ногам Л., схватил за руки и выкрутил правую руку.

Он же, ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

в августе 2019 г. ночью Локтеев по адресу: Кировская область, Оричевский район, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, накинув полотенце на шею Л. и стягивая его, затрудняя дыхание, высказал угрозу убийством, которую та восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

11.01.2020 г. днем Локтеев по адресу: Кировская область, Оричевский район, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом, из личной неприязни, угрожал убийством несовершеннолетним Т.С., ... рождения Т.В., ... рождения, Т.Е., ... рождения, а именно: накинув электрический кабель на шею Т.В., стягивал его; накинув электрический кабель на шею Т.С., стягивал его, затрудняя дыхание; схватив руками за шею Т.Е., сдавливал, затрудняя дыхание.

При этом высказывал им угрозы убийством, которую каждая из них восприняла реально, и у них имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину относительно предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ признал, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.40-42, 43-45, 63-65).

Согласно им, вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах признает в полном объеме, событий конфликтов с женой не помнит, доверяет ее показаниям. В отношении внучки Т.С. неоднократно применял физическую силу, выкручивал руку, ударил веником по спине. Мог накидывать на шею Т.С. и Т.В. шнур и душить руками Т.Е.. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По пп. «а», «г» ч.2 ст.117 УК РФ.

Согласно показаниям потерпевшей Л. в ходе следствия (т.1 л.д.94-99, 100-104), в августе 2019 г. ночью в состоянии алкогольного опьянения муж ФИО1 нанес 2 удара руками в висок, в мае 2020 г. в состоянии алкогольного опьянения ударил сапогом по спине, 11.06.2020 г. около 19 часов ударил кулаком в плечо, 19.06.2020 г. около 19 часов в состоянии алкогольного опьянения нанес не менее 3 ударов ногой по ноге и, схватив руку, выкручивал. От всех действий испытывала физическую боль.

В январе или феврале 2020 г. муж в состоянии алкогольного опьянения ударил ногой по лицу внучку Т.С., в мае 2020 г. ударил веником по спине, а также схватил и вывернул руку.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Т.С. в ходе следствия (т.1 л.д.143-148, 201-204), данными в присутствии законного представителя и педагога, из которых следует, что проживает с бабушкой и дедушкой Л.. В августе 2019 г. дедушка ударил бабушку руками в висок, в мае 2020 г. – сапогом по спине, 11.06.2020 г. около 19 часов – кулаком по руке, 19.06.2020 г. вечером нанес удары ногами по ногам и выворачивал руки.

В январе или феврале 2020 г. дедушка ударил ее ногой по лицу, с 1 по 15 мая 2020 г. – веником по спине, с 16 по 31 мая 2020 г. схватил и вывернул руку. От всех действий испытывала физическую боль.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Т.В. в ходе следствия (т.1 л.д.164-169), данными в присутствии законного представителя и педагога, которые по обстоятельствам нанесения ударов и совершения иных насильственных действий в отношении Л. и несовершеннолетней Т.С., аналогичны показаниям последней.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Т.Е. в ходе следствия (т.1 л.д.185-189), данными в присутствии законного представителя и педагога, согласно которым от бабушки и сестер ей известно, что в мае 2020 г. дедушка ударил бабушку сапогом по спине, 11.06.2020 г. – кулаком по руке, 19.06.2020 г. – ногами по ногам.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Сообщением, согласно которому 24.06.2020 г. в дежурную часть МО МВД России «Оричевский» со скорой помощи <адрес> поступила информация об обращении Л., пояснившей, что 19.06.2020 г. около 19 часов дома избил муж, диагноз поверхностные травмы верхних и нижних конечностей (т.1 л.д.31).

Заявлением Л. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за нанесение побоев с августа 2019 г. (т.1 л.д.36).

Протоколами осмотров мест происшествия с иллюстрационными таблицами, согласно которым установлено место совершения преступления – Кировская область, Оричевский район, <адрес> зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят веник. Участвующие в ходе осмотров потерпевшие Л. и Т.С. указали места, где ФИО1 наносил побои и совершал иные насильственные действия (т.1 л.д.25-30, 77-87).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого изъятый веник осмотрен, установлены его индивидуальные признаки (т.2 л.д.1-2).

Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.2 л.д.3).

Заключением эксперта № 89 от 30.06.2020 г., в соответствии с которым у Л. установлено наличие повреждений в виде кровоподтеков левого и правого бедер, левого плеча и правового предплечья, не причинивших вреда здоровью. Получение выявленных повреждений возможно 19.06.2020г. при изложенных в постановлении обстоятельствах (т.2 л.д.7).

По ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством Л.).

Согласно показаниям потерпевшей Л. в ходе следствия (т.1 л.д.94-99), в августе 2019 г. ночью дома ФИО1, высказывая угрозы убийством, накинул на шею полотенце и стягивал его, от чего стала задыхаться. Отпустил, когда на кухню зашла внучка Т.В. и закричала. Так как муж физически сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, испугалась за свою жизнь.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Т.В. в ходе следствия (т.1 л.д.164-169), данными в присутствии законного представителя и педагога, из которых следует, что в августе 2019 г., проснувшись ночью, зашла на кухню и увидела, что дедушка стягивает полотенце на шее бабушки, от чего та задыхается. Закричала, после чего тот убрал полотенце.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Т.С. в ходе следствия (т.1 л.д.143-148), данными в присутствии законного представителя и педагога, о том, что в августе 2019 г. от бабушки и сестры Т.В. узнала, что дедушка душил бабушку полотенцем.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Т.Е. в ходе следствия (т.1 л.д.185-189), данными в присутствии законного представителя и педагога, которые по существу аналогичны показаниям Т.С.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением Л. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который душил ее в августе 2019 г. (т.1 л.д.42).

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, согласно которому установлено место совершения преступления – Кировская область, Оричевский район, <адрес> и зафиксирована обстановка. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Л. указала место, где ФИО1 ее душил (т.1 л.д.25-30).

По ч.1 ст.119 УК РФ

(угроза убийством несовершеннолетним Т.).

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Т.В. в ходе следствия (т.1 л.д.164-169, 171-175), данными в присутствии законного представителя и педагога, согласно которым, ... днем дома дедушка в состоянии алкогольного опьянения, высказывая угрозы убийством ей, а также сестрам, накинул на шею кабель удлинителя и стягивал. Так как он физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения и был злой, испугалась за свою жизнь. Таким же образом в этот день дедушка душил Т.С., а также, схватив руками за шею, душил Т.Е..

Согласно показаниям несовершеннолетней потерпевшей Т.С. в ходе следствия (т.1 л.д.143-148, 150-154), данным в присутствии законного представителя и педагога, ... днем дома дедушка в состоянии алкогольного опьянения, накинул на шею кабель удлинителя и стягивал. Так как он физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен, испугалась за свою жизнь. Таким же образом в этот день дедушка душил Т.В., а также, схватив руками за шею, душил Т.Е..

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Т.Е. в ходе следствия (т.1 л.д.185-189, 191-195), данными в присутствии законного представителя и педагога, в соответствии с которыми, ... днем дома дедушка в состоянии алкогольного опьянения схватил за шею и сдавливал, затрудняя дыхание. Так как он физически сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивный, испугалась за свою жизнь. Также в этот день дедушка душил Т.С. и Т.В., накинув им на шею кабель удлинителя и стягивая его.

Показаниями Л. в ходе следствия (т.1 л.д.100-104), о том, что ... днем от внучек узнала, что ФИО1, высказывая угрозы убийством, душил их, от чего те испугались за свою жизнь.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, содержание протоколов осмотров и иные приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, находятся в логической связи, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего.

Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

С учетом показаний потерпевшей Л. и несовершеннолетней потерпевшей Т.С. о том, что ФИО1 11.06.2020 г. около 19 часов ударил Л. кулаком в плечо, 19.06.2020 г. около 19 часов нанес той не менее 3 ударов ногой по ноге, схватил за руки и выкручивал правую руку, суд уточняет обстоятельства происшедшего в части времени совершения преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.117 УК РФ, принимая во внимание, что указанное не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Принятыми судом доказательствами установлено, что ФИО1, с 01.08.2019 г. по 19.06.2020 г. дома, действуя с единым умыслом, из личной неприязни, причинял Л. и несовершеннолетней Т.С. физические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Учитывая изложенное, его действия суд квалифицирует по пп. «а», «г» ч.2 ст.117 УК РФ – причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении двух лиц, в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Указанные квалифицирующие признаки заключаются в том, что Локтеев причинял физические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями жене Л. и несовершеннолетней внучке Т.С., при этом ему достоверно был известен возраст последней.

Также принятыми судом доказательствами установлено, что ФИО1 в августе 2019 г. ночью дома накинул полотенце на шею Л. и стягивал его, затрудняя дыхание, высказав угрозу убийством, которую та восприняла реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

11.01.2020 г. днем дома, действуя с единым умыслом, из личной неприязни, ФИО1, высказывая угрозы убийством: накинул электрический кабель на шею несовершеннолетней Т.В. и стягивал его; накинул электрический кабель на шею несовершеннолетней Т.С. и стягивал его; схватил за шею несовершеннолетнюю Т.Е. и сдавливал. Угрозы убийством каждая из них восприняла реально, и у них имелись основания опасаться ее осуществления.

Действия ФИО1 в отношении Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 в отношении несовершеннолетних Т.В., Т.С., Т.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Совершенные им преступления, в соответствии с чч.2, 4 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

ФИО1 <данные изъяты> (т.2 л.д.75, 76, 78, 80, 81).

Согласно заключениям комиссий экспертов ФИО1, <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.23-24, 29-30).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд находит указанные заключения обоснованными и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает: иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесенных потерпевшим извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

По пп. «а», «г» ч.2 ст.117 УК РФ – также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей – Т.В. и Т.Е.; по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении Л.) – наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по всем преступлениям не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе возраст, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, и учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному пп. «а», «г» ч.2 ст.117 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за указанное преступление наказание в виде лишения свободы, а за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к нему при назначении наказания положений ст.53.1, 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе изложенной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, к наказанию следует применить положения ст.73 УК РФ и считать его условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и будет способствовать достижению целей наказания.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.117 УК РФ, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Несовершеннолетними потерпевшими, их законным представителем и потерпевшей Л. исковые требования не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.298, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пп. «а», «г» ч.2 ст.117 УК РФ – 3 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении Л.) – 300 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении несовершеннолетних Т.) – 450 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 3 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Оставить без изменения меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: веник, находящийся на хранении в Нововятским МСО СУ СК России по Кировской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бычихин