Апелляционное постановление № 22-3206/2021 от 4 октября 2021 г. по делу № 4/1-42/2021

В суде первой инстанции дело слушала судья Вахрушева А.С.

Дело №22-3206/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 05 октября 2021г.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

адвоката Пройденко Л.С., представившей ордер № 000723 от 22 сентября 2021г.,

при секретаре судебного заседания Владимирвоой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 марта 2021г., которым

осужденному ФИО1, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2020г. приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края ФИО1 признан виновным и осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 17 февраля 2020г., окончание срока – 16 августа 2021г..

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

26 марта 2021г. постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1,не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что за период отбывания наказания работал столяром-станочником без оплаты труда на объекте ЦТАО при ИК-5, с 18 января 2021г. был трудоустроен в котельную с оплатой труда, где работает по настоящее время. Выражает несогласие с характеристикой, представленной на него администрацией ФКУ ИК-5, в части вывода о том, что характеризуется отрицательно. Просит постановление суда изменить, применить к нему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, выслушав адвоката Пройденко Л.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела и пояснений представителя администрации исправительного учреждения следует, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-5 г.Советская-Гавань 19 марта 2020г. из ИЗ-27/2 г. Комсомольска-на-Амуре. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, установленный порядок отбывания наказания старался соблюдать. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Конфликтных ситуаций старается избегать, с представителями администрации ведет себя сдержано, в общении тактичен. Имеет 9 классов образования, однако в МКОУ ВШ №2 при ФКУ ИК-5 не обучался. Проявлял желание трудиться, с заявлением к администрации ИУ о предоставлении ему работы обращался. С 18 января 2021г. зачислен на должность зольщика в бр. №41 ЦТАО. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности два часа в неделю. Работу выполняет удовлетворительно, требуется контроль со стороны администрации. Присутствует на занятиях по СПИ, привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня ИУ. Заинтересованности, личной инициативы в воспитательных мероприятиях не проявляет. Не стремится к восстановлению социально-значимых связей. Социально-значимых заболеваний не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Возможность бытового и трудового устройства в случае освобождения документально не подтверждена. Характеризуется отрицательно (л.д.20).

Суд выслушал мнение представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие (правила ст.9 ч.2 УИК РФ).

За весь период отбывания наказания меры поощрения, взыскания к ФИО1 не применялись, в облегченные условия отбывания наказания он не переводился. Имея 9 классов образования, продолжить обучение в МКОУ ВШ №2 при ФКУ ИК-5 не захотел, возможностью получения обязательного профессионального образования в ФКП ОУ №25 при ФКУ ИК-5 воспользоваться не пожелал. Заинтересованности, личной инициативы в воспитательных мероприятиях не проявлял. В общественной жизни отряда и колонии не участвовал. Работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда выполнял под контролем администрации. Официально трудоустроен с 18 января 2021г..

Анализируя данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания, суд правильно пришел к мнению об отсутствии положительной динамики в его поведении. При таких обстоятельствах нельзя признать, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, что у него сформировано правопослушное поведение, а цель исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений достигнута. Трудоустройство, отсутствие взысканий не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Доводы ФИО1 о несогласии с характеристикой несостоятельны. Не доверять данным, в ней изложенным, не имеется, поскольку характеристика кроме отрицательных моментов содержит в себе и положительные, составлена уполномоченным на то лицом – начальником отряда, в котором осужденный отбывал наказание, и утверждена начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю. В судебном заседании мнение представителя ФКУ ИК-5 не расходилось с данными, изложенными в характеристике.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного, его защитника и представителя учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, с исследованием в полном объеме данных о личности осужденного и представленных материалов дела.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.389.20ч.1 п.1, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 марта 2021г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев с момента оглашения, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении.

Судья

Хабаровского краевого суда