Решение № 2-765/2026 2-765/2026~М-280/2026 М-280/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-765/2026

Дело № 2-765/2026

УИД 75RS0023-01-2025-000534-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - АО «Азиатско-Тихоокеанский банк») – ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 753432, 84 руб., на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585424,81 руб. в том числе задолженность по основному долгу - 545231,63 руб., задолженность по уплате процентов по договору 36948, 62 руб., неустойку 3244, 56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или дого-вором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с при-читающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 753432,84 рублей под 16,5 % годовых на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику до зачисления суммы кредиты были предоставлены индивидуальные условия кредитования с указанием суммы кредита, процентной ставки и срока кредитования, а также общие условия кредитования (л.д.__).

Согласно п. 12 Индивидуальных условии предусмотрена ответственность заёмщика за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 3244,56 руб. (л.д.__).

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику автокредит.

Вместе с тем, из выписки задолженности по указанному кредитному договору следует, что ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. В связи, с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита с указанием общей суммы задолженности в размере 575912, 67 руб., в срок 30 дней с момента направления указанного требования. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Из представленных банком справки о размере задолженности, расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 585424,81 руб., из которых задолженность по основному долгу - 545231,63 руб., задолженность по уплате процентов по договору 36948, 62 руб., неустойку 3244, 56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.__).

Вместе с тем, указанный выше расчет ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения ответчиком суммы долга в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, в связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, имеются основания для взыскания задолженности в размере 545231, 63 руб. с заемщика в полном объеме.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 16708,50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585424,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 545231,63 руб., задолженность по уплате процентов по договору 36948, 62 руб., неустойку 3244, 56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16708,50руб.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2026 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петров