Приговор № 1-249/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-249/2018

Дело № 1-249/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Фазылова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Ермаковой Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Уфы, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимого: 13.12.2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 12.02.2015 года условное осуждение по приговору от 13.12.2011 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания сроком на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 10.03.2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней; 15.02.2017 года Октябрьским районным судом г.Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

29 марта 2018 года около 15.00 часов ФИО1 находился в квартире <адрес>, где также находилась его бабушка ФИО10.. Увидев в комнате квартиры компьютерный монитор марки «ASUS VS197DE», у ФИО1 возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 29 марта 2018 года около 15 часов 15 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО10. не сможет оказать сопротивления, открыто похитил компьютерный монитор марки «ASUS VS197DE», стоимостью 3 861 рублей, принадлежащий его матери ФИО12.. После чего, ФИО2 пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1, схватила его за куртку, однако не смогла его удержать, ФИО1 вырвался, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО12 материальный ущерб на сумму 3 861 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, а также мнение потерпевшей, которая просила не лишать его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена, и сохранив на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 15.02.2017 года, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ (в том числе принудительных работ), поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, несмотря на попытки очевидца пресечь его преступные действия, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

При определении вида, размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 15.02.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева