Решение № 2-5017/2017 2-5017/2017~М-4451/2017 М-4451/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-5017/2017

Дело № 2-5017/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что .... между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Хундай Солярис», госномер ..., принадлежащего ФИО2 на праве собственности. .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 погиб.

.... ПАО СК «Росгосстрах» перечислило наследникам ФИО2 страховую сумму в размере 527.596 рублей 49 копеек, которая пошла на погашение кредита.

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения были исполнены несвоевременно, истец просит взыскать в ее пользу неустойку в сумме 54.615 рублей 28 копеек, в счет компенсации морального вреда 5.000 рублей, штраф, расходы за услуги представителя в сумме 30.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца-Ханов Г.Г. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ... в сумме 54.615 рублей 28 копеек, в счет компенсации морального вреда 5.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 775 рублей, почтовые расходы в сумме 46 рублей 50 копеек и штраф.

Представитель ответчика-ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, .... между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Хундай Солярис», госномер ..., принадлежащего ФИО2 на праве собственности (л.д.14).

.... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 погиб (л.д.22,23,28).

.... ПАО СК «Росгосстрах» перечислило наследникам ФИО2 страховую сумму в размере 527.596 рублей 49 копеек на основании акта о страховом случае (л.д.36), которая пошла на погашение кредита.

Поскольку выплата страхового возмещения своевременно ответчиком не произведена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с .... из расчета 65.018,20 руб. х 3% х 28 дн. просрочки, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в сумме 15.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 46 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.29-32).

Требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности подлежат отклонению, поскольку доверенность является универсальной.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда 2.000 рублей в связи с несвоевременным исполнением обязательств. При взыскании размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статье 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 8.500 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 980 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Черновой ФИО7 неустойку в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 46 (сорок шесть) рублей 50 копеек, в счет компенсации морального вреда 2.000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 8.500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 980 (девятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: