Решение № 12-206/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 12-206/2023

12-206/23


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> МО 15 декабря 2023 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Смородина С.В., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающего по адресу: МО <адрес>, мкр. Юбилейный, ул. ФИО4, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ ФИО1 признана виновной в том, что она до ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, ул. ФИО4, <адрес>, не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 руб. по постановлению МАДИ № от 19.06.2023г., и ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы указывает, что штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. получено сообщение об окончании исполнительного производства по делу.

Более того, заявитель ФИО1 является пенсионером и инвалидом.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свою жалобу и пояснила, что штраф по постановлению от 19.06.2023г. она оплатила 14.10.2023г., постановление о наложении штрафа, а также повестку к мировому судье она не получала. По месту регистрации в <адрес> она не проживает, живет в Москве, но по данному адресу в Королеве проживает ее дочь, которая никаких документов по почте не получала.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи 93 судебного участка отменить, производство по делу прекратить.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

- 2 -

Изучив жалобу и рассмотрев материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением № заместителя начальника

МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ФИО1 данное постановление было направлено по почте России, согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление не было вручено адресату в виду неудачной попытки вручения и ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление после истечения его срока хранения передано на временное хранение. По истечении 10 суток данное постановление считается вступившим в законную силу. ( Разъяснения Верховного Суда РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-АД18-86). Постановление должностного лица ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, назначенное наказание в виде штрафа подлежало исполнению путем его оплаты в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. в течение 60 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок ФИО1 штраф не был оплачен, в связи с чем главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО5 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения ( л.д. 1). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие ФИО1 Однако последняя извещалась о явке на ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно, почтовое отправление было возвращено за истечением сроков хранения ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 по почте.;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Копия постановления ФИО1 была направлена в день его вынесения, почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения. ( л.д.2);

Собранным по делу доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

- 3 -

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 должна была оплатить назначенный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 сделано не было.

Что же касается доводов заявителя о том, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, поскольку штраф по постановлению от 19.06.2023г. был оплачен в полном объеме 14.10.2023г., то, суд не может с ним согласиться, поскольку постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а оплата произведена лишь 14.10.2023г., т.е. позднее установленного законом срока.

Тот факт, что на момент составления протокола об административном правонарушении, штраф был оплачен, не влияет на ответственность лица, привлеченного к административной ответственности.

Согласно материалам дела постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей было вынесено в отсутствии ФИО1, однако последняя была извещена о дате и времени судебного заседания повесткой, которая ей направлялась по месту регистрации, но в виду неявки ФИО1 на почту за повесткой, почтовое отправление было возвращено в адрес отправителя по истечения его срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, суд не усматривает.

Мера наказания ФИО1 определена в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в

- 4 -

отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.