Решение № 2-3095/2018 2-3095/2018~М-2905/2018 М-2905/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3095/2018

Дело {Номер}

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г.Киров 22 октября 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Романа Владимировича к Костину Роману Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ответчика и автомобиля (Данные деперсонифицированы), регистрационный знак {Номер}, под управлением истца. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Ответчик, управляя автомобилем (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, двигался по проезжей части {Адрес} в указанное время в районе {Адрес} г. Кирова, водитель ФИО3 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создал опасность для движения водителю ФИО2, который, управлял автомобилем (Данные деперсонифицированы), регистрационный знак {Номер}, и двигался по своей полосе во встречном автомобилю (Данные деперсонифицированы) направлении. Вследствие нарушений Правил дорожного движения ответчиком произошло столкновение управляемого им автомобиля (Данные деперсонифицированы), регистрационный знак {Номер}, с автомобилем {Номер}, регистрационный знак {Номер} В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил повреждения: закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, ушиб грудной клетки слева, травматический шок 1 степени. Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ». На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб.

Истец представитель истца по доверенности Серебрякова Н.Н. в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав доводы представителя истца, заключение помощника прокурора, изучив материалы уголовного дела 1-28/2016, а так же письменные материалы настоящего дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

{Дата} около 04 часов 05 минут произошло ДТП с участием автомобиля {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер} под управлением ответчика и автомобиля {Номер}, регистрационный знак {Номер}, под управлением истца.

В результате ДТП истец - водитель автомобиля {Номер}, регистрационный знак {Номер}, г/н {Номер} получил повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 673/3843, получил повреждения: кровоподтеки грудной клетки; закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков. Данные повреждения, в совокупности (согласно пункту 6.11.5. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы (л.д. 36-37).

В соответствии с ч. ???????????????????????????????????????????"???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в каждом конкретном случае размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимания обстоятельств.

Исходя из характера телесных повреждений, степени физических и нравственных страданий истца, частичного добровольного возмещения вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150000руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 300руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО3

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2018