Решение № 2-145/2019 2-145/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-145/2019

Дело № 2-145/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года с. Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего Изембаева Р.Н.,

при секретаре Гадаеве Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Ответчик подписал и представил Банку заявление-анкету на оформление кредитной карты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Моментом заключения договора считался момент активации ответчиком кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства банк выполнил, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем банк ДД.ММ.ГГГГ расторг в одностороннем порядке договор и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате ответчиком в течение <данные изъяты> дней после даты его формирования. На дату предъявления в суд настоящего иска задолженность ответчика составила: сумма общего долга <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов в размере <данные изъяты>., сумма штрафов в размере <данные изъяты>. Вышеуказанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, ходатайств не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик подписал и заполнил заявление-анкету на оформление кредитной карты истца и направил её истцу, тем самым выразив согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка с которыми был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ с собственноручной подписью ответчика.

Действия истца по выпуску кредитной карты явились акцептом оферты ответчика. Датой начала действия договора является дата активации истцом кредитной карты. Как следует из выписки по договору, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел активацию кредитной карты, что и является датой заключения договора.

В соответствии с заключенным договором истец выпустил на имя ответчика кредитную карты, с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит истцу. Свои обязательства истец выполнил, между тем ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Получение и использование кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе в соответствии со ст.819 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст.810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, расчетом задолженности, заключительным счетом, выпиской операций по предоставленной кредитной карте, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитным картам истца.

Из анализа представленных доказательств следует, что ФИО1 пользовался кредитной картой истца, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем допустил указанную в иске задолженность, которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата суммы займа и уплаты процентов, подлежат начислению штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору. С учетом ст.333 ГК РФ, а также баланса интересов сторон, принимая во внимание, длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, суд не усматривает оснований для снижения неустойки за неуплаченный в срок долг по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья: Р.Н. Изембаев