Решение № 2-3325/2024 2-3325/2024~М-2807/2024 М-2807/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-3325/2024

Гражданское дело № 2-3325/2024

74RS0031-01-2024-005210-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 июля 2021 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит лимитом 45 000 руб. с уплатой заемщиком процентов по ставке 49,9 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

21 октября 2021 года ФИО1 умер. Задолженность по договору о предоставлении кредитной карты составила 39 232,75 руб.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу указанную задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также возместить судебные издержки.

Определением от 24 июля 2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество по Челябинской и Курганской областях, в качестве третьих лиц ПАО «Сбербанк России», АО «КУБ».

Протокольным определением от 15 августа 2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебном заседании при надлежащем извещении представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Представители Банк «КУБ» (АО) и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является сыном умершего ФИО1 Указал, что на день смерти с отцом не проживал, в наследство не вступал, о наличии какого-либо имущества у его отца на день смерти информацией не располагает. О том, что у отца имеются кредитные обязательства перед банками он не знал.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2021 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит лимитом 45 000 руб. с уплатой заемщиком процентов по ставке 29,9% годовых (на покупки) и 49,9% годовых (на платы, снятие наличных и прочие операции).

Составными частями договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/ взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (л.д. 24-35).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации с использованием электронной подписи.

Факт заключения кредитного договора, равно как и предоставления заемщику денежных средств в судебном заседании не оспаривается.

ФИО1 умер 21 октября 2021 года (л.д. 58).

На основании ст. 1111 Гражданского кодека Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность ФИО1 перед Банком составляет 39 232,75 руб. руб., в том числе, 37 346,31 руб. – основной долг, 1 880,08 руб. - проценты (л.д. 9, 20-21).

Расчет, представленный Банком судом проверен, он является правильным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства РФ.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1144 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации,).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Пашкевич Д.Ю. заведено наследственное дело №31326465-417/2021. С заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело открыто по претензии кредиторов Банк «КУБ» (АО) и АО «Тинькофф Банк». (л.д. 56-75).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июня 2024 года частично удовлетворены исковые требования Банк «КУБ» (АО) к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Банк «КУБ» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20 февраля 2021 года в размере 6 429, 80 руб. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 21 октября 2021 года.

Взыскание суммы задолженности произведено путем полного списания денежных средств, находящихся на счете <номер обезличен>, открытом в Банк «КУБ» (АО) в размере 5391, 70 руб. на имя ФИО1; находящихся на счете <номер обезличен>, открытом в ПАО Сбербанк в размере 1 038 руб. 10 руб. на имя ФИО1

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, объекты недвижимости в собственности за ФИО3 не числятся.

По сведениям ОСФР по Челябинской области у ФИО1 отсутствуют средства пенсионных накоплений.

Согласно ответа АКБ «Челиндбанк», ПАО «ВТБ», МТС Банк ФИО1 не является клиентом банка.

Также при рассмотрении дела установлено, что на счете ФИО1 в Банк «КУБ» (АО) <номер обезличен> имеются денежные средства в размере 5 391,70 руб.; в ПАО Сбербанк <номер обезличен> имеются денежные средства в размере 1 038,10 руб.

Согласно адресной справки ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

По данному адресу третье лицо ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> не зарегистрирован.

Наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, не установлены.

Согласно положениям ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Размер наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 на день смерти составлял 6 429,80 руб. (5391,70 руб. + 1038,10 руб.).

Иного имущества, за счет которого возможно взыскание кредитной задолженности с данного ответчика не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что на день рассмотрения дела установлено, что на открытых на имя ФИО1 счетах в Банк «КУБ» (АО) и в ПАО Сбербанк денежные средства в вышеуказанном размере отсутствуют. Остаток денежных средств в Банк «КУБ» (АО) и в ПАО Сбербанк составляет 00,00 руб.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость принятого ответчиком МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях наследственного имущества, с учетом ранее постановленного решения о взыскании задолженности с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «КУБ» недостаточно для погашения указанной в настоящем споре и заявленной ко взысканию задолженность по кредитному договору, что не позволяет удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по спорному кредитному договору.

На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 1112, 1151, 1152, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктами 5, 34, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 2 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что общая стоимость наследственного имущества составляет 6429, 80 руб. и за счет наследственного имущества погашена задолженность наследодателя перед «КУБ» АО в размере полной стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что размер ответственности МТУ Росимушесива исчерпан, отсутствует иное наследственное имущество, достаточное для погашения долга перед истцом, в связи с чем, оснований возлагать на ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях обязанность по погашению спорной задолженности по кредитному договору <***> от 08 июля 2021 года, а не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредита отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из пункта 1 Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, госпошлина не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года.