Решение № 2-158/2021 2-158/2021(2-4737/2020;)~М-4340/2020 2-4737/2020 М-4340/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-158/2021

2-158/2021


Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

установил

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указав на то, что состоял в браке с ответчиком, в период брака сторонами приобретены нежилые помещения, соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто. Просил о признании имущества совместно нажитым и определении долей в нем.

Истец и его представитель в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в суд явился, просил об отказе в удовлетворении иска, указав, что ввиду оплаты договора, по которому приобретены спорные помещения, дочерью сторон, имущество не является совместно нажитым, а равно и просила о применении последствий срока исковой давности.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, статья 12 ГПК Российской Федерации, конкретизируя статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и при этом предписывает суду осуществлять руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения к суду за помощью в их истребовании, указанные лица несут риск неблагоприятных последствий отказа от реализации предоставленных им процессуальных возможностей. При этом суд не может самостоятельно восполнить недостаток доказательств, не представленных участником процесса на необходимость представления которых суд указывал данным лицам, если это не создает угрозу принятия судебного акта в нарушение закона, подлежащего применению, или прав и свобод не участвующих в деле лиц.

В силу ст. 44 СК РФ Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

В силу ч. 1 – 4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 195 и ч. 1 ст. 196 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, что определено ч. 1 ст. 200 ГК РФ.

В исключительных случаях, как установлено ст. 205 ГК РФ, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судом установлено.что стороны с <дата> состояли в браке, который был расторгнут решения мирового судьи от <дата>.

В период брака сторон на имя ответчика приобретены нежилые помещения Инвентарный <№ обезличен>, с кадастровым номером 50:10:001040:2772 общей площадью 106,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <...>. Вид, номер и дата государственной регистрации права 50-50-/010-50/010/007/2015-3799/3 от 12.01.2016г., Инвентарный <№ обезличен>, с кадастровым номером 50:10:001040:2773 общей площадью 128,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <...>. Вид, номер и дата государственной регистрации права 50-50-/010-50/010/007/2015-3802/3 от 12.01.2016г., Инвентарный <№ обезличен>, с кадастровым номером 50:10:001040:2774 общей площадью 78,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <...>. Вид, номер и дата государственной регистрации права 50-50-/010-50/010/007/2015-3803/3 от 12.01.2016г., Инвентарный <№ обезличен>, с кадастровым номером 50:10:001040:2775 общей площадью 69,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <...>. Вид, номер и дата государственной регистрации права 50-50-/010-50/010/007/2015-3804/2 от 12.01.2016г.

Указанные помещения приобретены по договору от <дата>, покупателем по которому выступала ответчик.

Средства в счет исполнения договора были внесены дочерью сторон, как указала представитель ответчика в судебном заседании, что было обусловлено намерением дочери сделать подарок ответчику.

Разрешая вопрос о признании имущества совместно нажитым, суд исходит из того, что данных о заключении между ответчиком и дочерью договора дарения не имеется, сам по себе оплаты цены договора по мнению суда не свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений, в силу которых имущество было приобретено ответчиком безвозмездно, ввиду чего приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым.

В связи с признанием спорного имущества совместно нажитым суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части раздела имущества и определении долей в нем равными с прекращением права общей совместной собственности сторон на спорное имущество.

При этом суд полагает, что применение последствий пропуска срока исковой давности ввиду его истечения с момента расторжения брака и истечении срока, когда он утратил доступ к данным помещениям, не получая арендных платежей, в данном случае не представляется возможным, ввиду длящегося характера спорных правоотношений. Более того, исходя из анализа поведения участников арендных правоотношений, усматривается, что истец и не должен был обладать доступом к переданным в аренду помещениям, а факт неполучения арендных платежей не может свидетельствовать о постановке в известность о нарушении права на объекты недвижимости, находящихся в том числе в его совместной общей собственности.

Белее того, суд не усматривает начала нарушения права истца на определение долей в совместно нажитом имуществе, поскольку суду не сообщено сведений, в силу которых со стороны ответчика совершены действия, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, при таких обстоятельствах, принимая во внимание реально затраченное время представителя истца при разрешении данного дела, его сложность, количество участия представителя в судебных заседаниях, уровень оказанной юридической помощи, суд находит возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

признать право ФИО1 на 1/2 долю в праве на нежилые помещения Инвентарный <№ обезличен>, с кадастровым номером 50:10:001040:2772 общей площадью 106,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <...>. Вид, номер и дата государственной регистрации права 50-50-/010-50/010/007/2015-3799/3 от 12.01.2016г., Инвентарный <№ обезличен>, с кадастровым номером 50:10:001040:2773 общей площадью 128,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <...>. Вид, номер и дата государственной регистрации права 50-50-/010-50/010/007/2015-3802/3 от 12.01.2016г., Инвентарный <№ обезличен>, с кадастровым номером 50:10:001040:2774 общей площадью 78,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <...>. Вид, номер и дата государственной регистрации права 50-50-/010-50/010/007/2015-3803/3 от 12.01.2016г., Инвентарный <№ обезличен>, с кадастровым номером 50:10:001040:2775 общей площадью 69,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <...>. Вид, номер и дата государственной регистрации права 50-50-/010-50/010/007/2015-3804/2 от 12.01.2016г.

Признать право ФИО2 на 1/2 долю в праве на нежилые помещения Инвентарный <№ обезличен>, с кадастровым номером 50:10:001040:2772 общей площадью 106,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <...>. Вид, номер и дата государственной регистрации права 50-50-/010-50/010/007/2015-3799/3 от 12.01.2016г., Инвентарный <№ обезличен>, с кадастровым номером 50:10:001040:2773 общей площадью 128,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <...>. Вид, номер и дата государственной регистрации права 50-50-/010-50/010/007/2015-3802/3 от 12.01.2016г., Инвентарный <№ обезличен>, с кадастровым номером 50:10:001040:2774 общей площадью 78,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <...>. Вид, номер и дата государственной регистрации права 50-50-/010-50/010/007/2015-3803/3 от 12.01.2016г., Инвентарный <№ обезличен>, с кадастровым номером 50:10:001040:2775 общей площадью 69,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <...>. Вид, номер и дата государственной регистрации права 50-50-/010-50/010/007/2015-3804/2 от 12.01.2016г.

Право общей совместной собственности на названные объекты недвижимости прекратить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья С.В. Молчанов