Постановление № 5-11/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 5-11/2019

Дело № 5-11(1)/2019

УИД 64RS0023-01-2018-000677-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 января 2019 года Саратовская область

г. Новоузенск

ул. Базарная, д. 15

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес><адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 30 минут ФИО1 находясь в <адрес>А по <адрес> причинила телесные повреждения гражданке ФИО4, а именно в ходе ссоры ударила более двух раз ногами по разным частям тела, причинив кровоподтеки на наружной, передней и внутренней поверхности голени. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, она около 17 часов 00 минут она пришла на работу в магазин ритуальных услуг, где в это время находилась ФИО4, которая без её участия и предупреждения проводила ревизию, из- за чего между ними произошла ссора. В ходе ссоры она толкнула ФИО4, отчего последняя упала на кресло, та встала и в ответ толкнула её она также упала, все это время они продолжали ссорится и махать друг на друга руками. Однако больше она ФИО4 не била.

Потерпевшая ФИО4 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в здание магазина ритуальных услуг расположенном по адресу <адрес> между ней и ФИО1 возник конфликт. В ходе словесной ссоры, она решила выйти из магазина, и в это время ФИО1 подпрыгнув, двумя ногами ударила её по ногам, после чего схватила за волосы, вырвала клок волос, затем повалила на венки. Далее ФИО1 нанесла два удара ногой в область шеи, отчего она испытала сильную физическую боль, от боли ей стало плохо и она, прозвонив мужу, вышла на улицу, где потеряла сознание. Когда пришла в себя, то около неё находилось два сотрудника полиции, затем подошел супруг, и отвез её в приемное отделение больницы, где ей оказали необходимую медицинскую помощь. В настоящее время она претензий к ФИО1 не имеет.

Суд выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он привез супругу ФИО4 на работу, а сам вернулся домой. Примерно после 17 часов 00 минут ему позвонила жена, которая плакала, сказала, что её избила ФИО1 и просила её забрать. Приехав за ней, около забора в переулке он увидел супругу, которая лежала на земле, он помог ей подняться, у нее в руке был клок волос, она сказала, что это её волосы, которые вырвала у неё ФИО1, супруга была в стрессовом состоянии, плакала. Он оставил её стоять на улице, а сам пошел в магазин, где находилась ФИО1 и её родители. Он стал спрашивать, что произошло, но ФИО1 не стала ему ничего объяснять, и он сразу вернулся к супруге. Когда подошел, то около супруги уже находились сотрудники полиции, которые предложили вызвать скорую помощь, однако они сказали, что сами доедут до больницы. Супруга жаловалось на боль в шеи и голове, ему рассказала, что ФИО1 била её ногами, а затем вцепилась в волосы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, помимо показаний свидетеля, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 в котором имеется описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде и объяснения ФИО1, записанные ей собственноручно, согласно которым она толкнула ФИО4, т.к. та первая толкнула, больше она её не била. (л.д.3); заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании по адресу: <адрес>А нанесла телесные повреждения, а именно множественные удары ногами по всем частям тела (л.д.5), письменными объяснениями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут проходя мимо бюро ритуальных услуг, где он работаем водителем, увидел, что закрыто и решил зайти. Зайдя во внутрь, он услышал, как ФИО1 и ФИО4 ссорятся, драки между ними он не видел (л.д.13); сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов к ним обратилась ФИО4 с диагнозом: ЗЧМТ СГМ, ссадины на голове (л.д.6), заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой у ФИО4 имеются кровоподтеки на наружной, передней и внутренней поверхности правой голени, указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, давностью образования до 3 суток до момента освидетельствования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Диагноз ушиб шейного отдела позвоночника поставлен клинически, не подтвержден какими - либо объективными признаками и при оценки тяжести вреда здоровью не учитывается (л.д.17); сведениями с ИЦ ГУ МВД России по <адрес> об административной практике в отношении ФИО1(л.д.19).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм судопроизводства об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт нанесения побоев лицом, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 потерпевшей ФИО4, а доводы и объяснения ФИО1, суд расценивает как способ защиты.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по указанной норме КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На момент вынесения данного постановления, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1. КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, она не работает, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом санкции части 6.1.1. КоАП РФ суд считает, возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, так как иные меры административного наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 030) ИНН <***> КПП 645201001 МО МВД России «Новоузенский» ОКТМО 63630000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. БИК 046311001 КБК 18811690050056000140, УИН 18880464186416701932, протокол АМ № 1670193

Разъяснить ФИО1, что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до 01 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области. Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Судья