Приговор № 1-122/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-122/2024

Дело № 1-122/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Орск 04 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 14:57 час. до 16:29 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в 150 м. от <адрес> в <адрес>, обнаружив на мосту через реку Елшанка банковскую карту АО «Тинькофф банка» №, выпущенную к счету №, оформленную на имя Б.Ю.В., достоверно зная, что указанная банковская карта имеет технологию ближней бесконтактной связи, что дает возможность её использования при оплате товаров бесконтактным способом без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), осознавая, что данная банковская карта, а также находящиеся на банковском счете денежные средства являются чужой собственностью, и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему собственному усмотрению, действуя незаконно, из корыстных побуждений, единым умыслом, с целью хищения денежных средств, подобрал указанную банковскую карту, после чего похитил денежные средства путем приложения вышеуказанной банковской карты, являющейся средством платежа, к терминалам оплаты, осуществив оплату бесконтактным способом приобретенного им товара, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:29 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 169 руб. 99 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ около 12:42 час. в магазине «Лакомка» («Арсмаркет») по адресу: <адрес> на сумму 434 руб. 90 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:47 час. до 15.49 часов в магазине «Арбат» по адресу: <адрес> на суммы 300 и 114 руб., всего на сумму 414 руб.;

в период с 17:52 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11:05 час. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> на суммы 225 и 300 руб., всего на сумму 525 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около 11:18 час. в магазине «Арбат» по адресу: <адрес> на сумму 149 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:18 час. до 21:22 час. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> на суммы 220, 460, 86, 300 руб., всего на сумму 1066 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в период 09:08 час. до 09:09 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 305 руб. 94 коп., 427 руб. 99 коп., всего на сумму 733 руб. 93 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ около 22:52 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 360 руб. 94 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ около 08:46 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 450 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около 10:43 час. в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 49 руб. 99 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ около 10:56 час. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> на сумму 75 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около 10:17 час. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 450 руб. 93 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ около 13:19 час. в помещении «Буфет №» по адресу: <адрес> на сумму 5 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 час. в помещении «Столовая №» по адресу: <адрес> на сумму 676 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около 18:28 час. в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 346 руб. 99 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ около 18:47 час. в магазине «Поплавок» по адресу: <адрес> на сумму 360 руб.;

в период с 20:08 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17:17 час. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, на суммы 49 руб. 99 коп., 300 руб., всего на сумму 349 руб. 99 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ около 18:38 час. в магазине «Фикс Прайс» по адресу: <адрес>, на сумму 123 руб. 70 коп.

Таким образом, ФИО1 в период с 14:57 час. ДД.ММ.ГГГГ до 18:38 час. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № № денежные средства, принадлежащие Б.Ю.В., в размере 6741 руб. 36 коп., распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, проходя по мосту через реку Елшанка в районе <адрес> в <адрес> он обнаружил банковскую карту банка «Тинькофф» черно-фиолетового цвета, догнал впереди идущего мужчину, а затем женщину, спросил, не они ли потерял карту, те ответили, что нет, тогда он карту убрал в свой чехол-книжку, на следующий день в магазине «Пятерочка» он решил проверить наличие на счете карты денежных средств, оплатил покупку с использованием указанной карты, понял, что на карте имеются деньги, после чего на протяжении нескольких последующих дней совершал покупки, оплачивая их деньгами со счета указанной карты без использования пин-кода, в частности, в магазинах «Продукты», «Пятерочка», «Красное и Белое», «Магнит», «Поплавок», «Буфет №», «Столовая №», «Фикспрайс», «Лакомка» («Арсмаркет»), «Арбат». ДД.ММ.ГГГГ, совершив покупки, он решил, что деньги на счете карты закончились и более покупки не совершали, не планировал их совершать (л.д.156-159, 160-162, 188-192).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место обнаружения им банковской карты, а также магазины, в которых впоследствии, расплачиваясь с использованием банковской картой, похитил денежные средства (л.д.163-178).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Оценивая показания ФИО1, суд находит, что они даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, согласуются и не имеют противоречий с иными доказательствами, принимает их в качестве доказательств по делу.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Б.Ю.В., показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснила, что около полугода назад она оформила кредитную карту АО «Тинькофф банк» совместно с дебетовой детской картой «Junior» АО «Тинькофф», дебетовую карту использовала как накопительную, пользовалась ею последний раз ДД.ММ.ГГГГ, оплатив покупку в магазине «Магнит» на сумму 84,69 руб., в настоящее время данную карту перевыпустила. ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «Тинькофф» она обнаружила, что из 7500 рублей, находившихся на счете данной карты, осталось 800 рублей, при просмотре истории зачислений и переводов увидела, что произведены оплаты в различных магазинах, поняла, что потеряла карту. Всего у нее было похищено с карты 6741 руб. 36 коп., данная сумма является для нее значительной, поскольку ее ежемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет 20 000 рублей, она получает алименты на детей в сумме 18500 рублей, ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг в общей сумме около 20 000 рублей, оплачивает образовательные услуги детей в общей сумме 4400 рублей. Причиненный материальный ущерб ФИО1 возместил ей в полном объеме (18-22, 23-26).

Объективно виновность ФИО1 подтверждается:

- рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Орское» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 час. в дежурную часть сообщения от Б.Ю.В. об утере банковской карты «Тинькофф» и списании со счета денежных средств (л.д.6);

- заявлением Б.Ю.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее со счета её банковской карты «Тинькофф» денежные средства в сумме 6741 руб. (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № ОП № МУ МВД России «Орское» у Б.Ю.В. изъят мобильный телефон марки «Айфон 13», справка о движении денежных средств, кассовый чек (л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО2 изъята банковская карта АО «TINKOFF Junior» (л.д.88-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

мобильный телефон марки Apple IPhone 13 модели MLE03CH/А, имей: №, №, на рабочем столе телефона имеется ярлык онлайн-банка АО «Тинькофф», в разделе которого «Реквизиты счета» имеются данные карты^ номер договора 5237646123, номер счета 408№, в разделе «Истории операций» имеются сведения о списании со счета денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Пятерочка», «Арсмаркет», «Красное и Белое», «Магнит», «Фикс Прайс», «Арбат», «Поплавок», продуктовом магазине, Буфете №, Столовой;

чек по операции АО «Тинькофф банк» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16:38 по московскому времени проведена операция по оплате покупки в магазине «Фикс Прайс» на сумму 123,70 руб.

Участвующая в осмотре Б.Ю.В. пояснила, что данные операции по оплате товаров не производила (л.д.59-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

банковская карта АО «Тинькофф Банк» черного цвета, на которой имеются логотип банка «TINKOFF Junior», наименование платежной системы «МИР», чип, на оборотной стороне имеется магнитная полоса, код проверки подлинности, голограмма платежной системы, данные банка, номер карты №, имя владельца карты не указано, срок действия карты 04/31, карта оснащена функцией бесконтактной оплаты;

кассовый чек магазина «Фикс Прайс» (ООО «Бэст Прайс»), расположенного по адресу: <адрес>, на котором указаны: дата и время – 09.04.2024г., 18:38:00 час., наименование товара: напиток «Чай Липтон», сумма 99,00 руб.; напиток сокосодержащий «Любимый», сумма 24,70 руб.й, итого оплата на сумму: 123,70 руб.;

кассовый чек № магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому произведена оплата безналичными на сумму 49,99 руб.;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка», согласно которому в 22:52 произведена оплата товаров банковской картой №****0133 на общую сумму 360,94 руб.;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка», согласно которому в 08:46 произведена оплата товаров банковской картой №****0133 на общую сумму 450 руб. (л.д.66-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Б.Ю.В., содержащая сведения о номере договора 5237646123, дате заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, адресе места жительства клиента Б.Ю.В.: <адрес>. Согласно справке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету проведены операции:

09.04.2024г. в 16:38 час. оплата на сумму 123,70 руб. в магазине «Фикспрайс»,

09.04.2024г. в 15:17 час. оплата на сумму 300,00 руб. в магазине Красное и Белое»,

08.04.2024г. в 18:08 час. оплата на сумму 49,99 руб. в магазине «Красное и Белое»,

08.04.2024г. в 16:47 час. оплата на сумму 360,00 руб. в магазине «Поплавок»,

08.04.2024г. в 16:28 час. оплата на сумму 346,99 руб. в магазине «Красное и Белое»,

08.04.2024г. в 11:20 час. оплата на сумму 676 руб. в заведении «Столовая №»,

08.04.2024г. в 11:19 час. оплата на сумму 5 рублей в заведении Буфет №»,

08.04.2024г. в 08:17 час. оплата на сумму 450,93 руб. в магазине «Магнит ММ Сити»,

07.04.2024г. в 08:56 час. оплата на сумму 75 руб. в магазине «Продукты»,

07.04.2024г. в 08:43 час. оплата на сумму 49,99 руб. в магазине «Красное и белое»,

07.04.2024г. в 06:46 час. оплата на сумму 450,99 руб. в магазине «Пятерочка»,

06.04.2024г. в 20:52 час. оплата на сумму 360,94 руб. в магазине «Пятерочка»,

06.04.2024г. в 07:09 час. оплата на сумму 427,99 руб. в магазине «Пятерочка»,

06.04.2024г. в 07:08 час. оплата на сумму 305,94 руб. в магазине «Пятерочка»,

04.04.2024г. в 19:22 час. оплата на сумму 300 руб. в магазине «Продукты»,

04.04.2024г. в 19:21 час. оплата на сумму 86 руб. в магазине «Продукты»,

04.04.2024г. в 19:20 час. оплата на сумму 460 руб. в магазине «Продукты»,

04.04.2024г. в 19:18 час. оплата на сумму 220 руб. в магазине «Продукты»,

04.04.2024г. в 09:18 час. оплата на сумму 149 руб. в магазине «Арбат»,

04.04.2024г. в 09:05 час. оплата на сумму 300 руб. в магазине «Продукты»,

03.04.2024г. в 15:52 час. оплата на сумму 225 руб. в магазине «Продукты»,

03.04.2024г. в 13:49 час. оплата на сумму 114 руб. в магазине «Арбат»,

03.04.2024г. в 13:47 час. оплата на сумму 300 руб. в магазине «Арбат»,

03.04.2024г. в 10:42 час. оплата на сумму 434,90 руб. в магазине «Арсмаркет»,

02.04.2024г. в 14:29 час. оплата на сумму 169,99 руб. в магазине «Пятерочка»,

02.04.2024г. в 12:57 час. оплата на сумму 84,69 руб. в магазине «5185»,

01.04.2024г. в 16:22 час. оплата на сумму 49,99 руб. в магазине «Пятерочка».

Участвующая в осмотре Б.Ю.В. пояснила, что все вышеперечисленные операции, кроме двух: 02.04.2024г. в 12:57час. и 01.04.2024г. в 16:22час. она не совершала (л.д.78-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на который указал ФИО1 как на магазин, в котором он 02.04.2024г. и 07.04.2024г. расплатился с использованием банковской карты Б.Е.В. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.94-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, касса которого оборудована системой наличного и безналичного расчета, на который указал ФИО1, как на магазин, в котором он 06.04.2024г. при оплате товара использовал банковскую карту Б.Ю.В. В ходе осмотра изъят товарный чек (л.д.98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фикспрайс» по адресу: <адрес>, на который указал участвующий в осмотре ФИО1 как на место, где он оплатил товар, используя банковскую карту Б.Ю.В., в магазине установлено наличие терминала оплаты № (л.д.102-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, на которое указал ФИО1 как на место, где он оплатил товар, используя найденную им банковскую карту, в магазине имеется терминал оплаты № (л.д.106-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Арбат», расположенного по адресу: <адрес>, на которое указал ФИО1 как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар, используя найденную им банковскую карту, в магазине имеется терминал оплаты № (л.д.110-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, на которое указал ФИО1 как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар, используя найденную им банковскую карту, в магазине имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра изъят кассовый чек (л.д.114-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение Столовой № по адресу: <адрес>, установлено наличие терминала оплаты № (л.д.118-119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение Буфета №, расположенного по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал оплаты № (л.д.121-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, установлено, что кассовые зоны оборудованы терминалами оплаты (л.д.124-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, кассовые зоны магазина оборудованы терминалами оплаты (л.д.127-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Поплавок» по адресу: <адрес>, кассовая зона магазина оборудована терминалом оплаты, установлена камера видеонаблюдения (л.д.130-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, кассовые зоны магазина оборудованы терминалами оплаты (л.д.133-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лакомка» («Арсмаркет»), расположенного по адресу: <адрес>, кассовая зона магазина оборудована терминалом оплаты (л.д.136-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мост, расположенный в 150 метрах от <адрес> в <адрес>, где ФИО1 обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк» № (л.д.179-180).

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: CD-диски с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» (<адрес>), «Поплавок» (<адрес>), «Красное и Белое» (<адрес>), установлено, что на записи файла «VID_20240501_170118_995.mp4» изображена кассовая зона магазина «Пятерочка», мимо кассы проходит мужчина среднего телосложения, одетый в красно-черную куртку, темную кепку, на груди через плечо висит сумка; на записи файла «VID_20240501_170119_412» запечатлено, что у кассы магазина «Красное и Белое» находится мужчина азиатской внешности, среднего телосложения, одетый в красно-черную куртку, темную кепку; на записи файла «VID_20240501_171320_863» у витрины магазина «Поплавок» запечатлен мужчина азиатской внешности, среднего телосложения, одетый в красно-черную куртку, темную кепку; на записи файла «VID_20240501_171320_309» вышеуказанный мужчина покидает помещение магазина «Поплавок».

Участвующий в осмотре ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписях он опознает себя (л.д.48-52, 53-58).

Переходя к оценке доказательств, суд находит, что показания потерпевшей Б.Ю.В. являются последовательными, логичными и стабильным, согласуются с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они являются относимыми и допустимыми, поскольку осмотры мест происшествия, предметов и документов проведены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений при изъятии и приобщении документов, вещественных доказательств не допущено.

В судебном заседании достоверно установлено, что банковская карта АО «TINKOFF Junior» №, выпущенная к счету №, принадлежала Б.Ю.В., после совершения одной покупки 02.04.2024г. была утрачена ею, что подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями подсудимого ФИО1, пояснившего об обнаружении им данной банковской карты на мосту через реку Елшанка в районе <адрес> в <адрес>. С указанного момента и до момента изъятия банковская карта Б.Ю.В. находилась в пользовании ФИО1, что свидетельствует о том, что денежные средства были похищены последним. Указанные обстоятельства подтверждаются также самим подсудимым, протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых ФИО1 указал магазины, где он совершал покупки, и терминалы, посредством которых он производил оплату товаров, соответствующие указанным в банковских документах, товарных чеках, в протоколе проверки показаний на месте, кроме того, подтверждаются записями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен ФИО1 в момент совершения хищений, при том, что дата и время на записях соответствуют дате и времени проведенных операций по оплате товаров ФИО1 Все места, в которых ФИО1 совершал покупки, оборудованы терминалами оплаты, предусматривающие возможность использования банковских карт. При сопоставлении времени операций по списанию денежных средств, отраженных в чеках, выписке, следует, что время, указанное в выписке, представленной банком, отражено московское, поэтому каких-либо сомнений в фактическом установленном времени совершения преступления не имеется.

Таким образом, совокупностью исследованных, допустимых и достоверных доказательств установлено, что подсудимый ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, совершил в несколько приемов хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО3, с банковского счета последней, открытого в АО «Тинькофф Банк», путем использования банковской карты при оплате товаров на различные суммы бесконтактным способом, без ввода персонального идентификационного номера, без передачи банковской карты обслуживающим сотрудникам магазинов, вопреки воле потерпевшей и в тайне от неё.

Совершая хищение денежных средств, ФИО1 действовал с прямым умыслом, целенаправленно, характер совершаемых действий осознавал, понимал, что не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами. На момент совершения преступления ФИО1 каких-либо заболеваний, отклонений в поведении, ставящих под сомнение его вменяемость, не имел и не имеет в настоящее время.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО1 такого квалифицирующего признака, как совершение кражи «с банковского счета», поскольку предметом преступления выступили безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты ФИО3

Суд считает недоказанным наличие в действиях ФИО1 такого квалифицирующего признака преступления, как «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая является индивидуальным предпринимателем, имеет ежемесячный доход около 20 000 рублей, получает алименты на двоих детей в размере 18 500 рублей, карту использовала для накопления денежных средств, отсутствие карты обнаружила через значительный промежуток времени после утраты, что свидетельствует о том, что ее утрата существенным образом не повлияла на материальное положение семьи в целом. Кроме того, суд учитывает сумму материального ущерба, незначительно превышающую размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, холост, детей, иных лиц на иждивении не имеет, работает, проходил военную службу по призыву, во время прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны, рекомендовался для внеконкурсного зачисления в государственное образовательное учреждение, по месту проживания участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказания помощи матери-пенсионеру и брату-инвалиду, с которыми совместно проживает, оказание помощи в виде пожертвования на нужды СВО, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку после своего задержания ФИО1 давал подробные признательные показания, указал место обнаружения банковской карты Б.Ю.В., указал на места использования данной банковской карты и банкоматы при осуществлении покупок, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается показаниями потерпевшей, соответствующей распиской.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, возможность подсудимого трудиться и наличие у него заработка, суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, обстоятельств, предшествовавших совершению преступления, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, его отношение к содеянному, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, так как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО1, и назначает наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме того, полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа суд также учитывает социальное и материальное положение ФИО1, наличие у него кредитных обязательств долгосрочного характера.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, поскольку преступление носило продолжаемый характер, ФИО1 были совершены 25 операций по оплате товаров в различных магазинах, то есть 25 раз ФИО1 совершил тождественные действия, направленные на хищение денежных средств.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей Б.Ю.В. в размере 20 000 рублей о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшей причинен имущественный ущерб, который в полном объеме возмещен в ходе предварительного расследования по делу. В то же время, само по себе наступление имущественного ущерба в результате преступления, выразившегося в потере суммы денежных средств, основанием для компенсации морального вреда не является. Доказательств того, что Б.Ю.В. претерпела нравственные страдания и моральные переживания в связи хищением у нее денежных средств, что совершенным преступлением вред причинен личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшей нематериальным благам, не представлено. Таким образом, оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304,307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Б.Ю.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету, кассовые чеки, чек по операции онлайн-банка, диск с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк», мобильный телефон Айфон 13, хранящиеся у Б.Ю.В., оставить ей же по принадлежности.

Реквизиты для перечисления денежных средств в целях исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское»

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>)

ИНН: <***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

р/сч <***>

счет 40102810545370000045

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 015354008

КБК 188 116 03121 01 9000 140

УИН: 18855624010070002055.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.И. Аксёнова