Решение № 2-372/2025 2-372/2025~М-226/2025 М-226/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-372/2025

№

УИД: 24RS0№-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку территории,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку территории. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена в отношении ИП ФИО1 на предмет требований противопожарного законодательства. Установлено, что на территории по адресу: <адрес> «А» осуществляет свою деятельность ИП ФИО1 На указанной территории по хранению, распиловке древесины, расположено 500 м3 деловой древесины, 150 м3 пиломатериала. ИП ФИО1 на территории на землю складирует отходы лесопиления, а именно опилки и горбыль. Кроме того, в нарушение требований вышеуказанного законодательства территория по указанному выше адресу захламлена горючими отходами. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 внесено представление, которое рассмотрено, требования прокурора удовлетворены в полном объеме. На основании изложенного просит суд обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 очистить от отходов лесопиления территорию по адресу: <адрес> «А» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявленные исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит принять признание иска в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений частей 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что ответчик ИП ФИО1 признает исковые требования, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об отходах производства и потребления" отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным Законом.

Согласно ч. 1 ст. 13.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Из ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ следует, что при обращении с группами однородных отходов I - V классов опасности должны соблюдаться требования, в том числе к способам складирования, помещениям, в которых осуществляется складирование, оборудованию, применяемому для складирования отходов и их компонентов, ограничениям по срокам накопления и хранения отходов, установленные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.

В силу ч. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Из ч. 2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ следует, что запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Согласно ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Из п. 73 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» следует, что руководитель организации, лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся объектами защиты, обеспечивают очистку объекта защиты от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности. Зона очистки от сухой травы, веток, других горючих материалов и сухостойных деревьев вокруг костра, место размещения запаса дров и огнетушащих средств должны составлять не менее 2 метров.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> в рамках надзорных полномочий проведена проверка в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 на предмет соблюдения требований противопожарного законодательства.

В ходе проверки установлено, что на территории принадлежащей ИП ФИО1 по адресу: <адрес> «А» производится хранение и распиловка древесины. На территории расположено 500 м3 деловой древесины, 150 м3 пиломатериала. ИП ФИО1 на территории на землю складирует отходы лесопиления, а именно опилки и горбыль. Кроме того, в нарушение требований вышеуказанного законодательства территория по указанному выше адресу захламлена горючими отходами, что не отрицал ответчик признав иск в полном объеме.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что ФИО1 признал исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц в полном объеме принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку территории удовлетворить в полном объеме.

В соответствии п.9 ч.1 ст. 333.36. НК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО1 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку территории удовлетворить в полном объеме.

Возложить на Индивидуального предпринимателя ФИО1 обязать очистить от отходов лесопиления территорию по адресу: <адрес> «А» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Пятова