Приговор № 1-102/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-102/2025

Дело №1-102/2025

07RS0003-01-2025-000260-02


Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала 13 марта 2025 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н. и помощника прокурора Урванского района КБР Жилова М.М.,

подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9,

защитника Жанова З.Х., представившего удостоверение №731 и ордер №14,

защитника Беказиева Н.З., представившего удостоверение №648 и ордер №002,

защитника Клочиновой Т.А., представившего удостоверение №191 и ордер №00660,

защитника Кануковой О.В., представившего удостоверение №819 и ордер №1624,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, несудимого, проживающего в КБР <адрес>;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего совершеннолетнего сына, работающего охранником ООО ЧОО «Топаз-ЛТД», ранее не судимого, работающего зарегистрированного в КБР <адрес>, проживающего в КБР <адрес>;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, несудимого, зарегистрированного в КБР <адрес>, проживающего в КБР <адрес>;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, неженатого, ранее несудимого, работающего охранником ООО ЧОО «Топаз-ЛТД», зарегистрированного в КБР <адрес>, проживающего в КБР <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 13 минут с целью незаконного совместного приобретения наркотических средств для совместного личного употребления без цели сбыта ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, находясь соответственно по разным адресам на территории КБР: <адрес>; напротив ТЦ «Среда» по <адрес>; <адрес>; <адрес>, путем поочередных дистанционных телефонных переговоров и переписок в мессенджере «WhatsApp» по предложению ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор с распределением преступных ролей, направленный на совместное незаконное приобретение и совместное употребление наркотических средств без цели сбыта путем дистанционного заказа с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» тайниковой закладки с наркотическим средством и последующего его поднятия.

ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, вызвался оплатить часть стоимости наркотического средства, приехать к каждому из участников преступления на своем транспортном средстве и, забрав их, доставить к месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством для последующего его совместного, без цели сбыта, незаконного приобретения и употребления.

ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, также вызвался оплатить оставшуюся часть стоимости наркотического средства, а также прибыть вместе с другими соучастниками к месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством для последующего его совместного, без цели сбыта, незаконного приобретения и употребления.

ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, согласился потратить на напитки и продукты питания имевшиеся у него с собой денежные средства в размере 500 рублей, а также прибыть вместе с другими соучастниками к месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством для последующего, без цели сбыта, его совместного незаконного приобретения и употребления.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, вызвался, с помощью своего мобильного телефона дистанционно осуществить заказ наркотического средства, а также прибыть совместно с другими соучастниками к месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством для последующего его отыскания, совместного незаконного без цели сбыта приобретения и употребления.

Для осуществления преступного умысла, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 12 минут, находясь на пересечении улиц Красная-Красноармейская в <адрес> КБР (по месту жительства по <адрес> КБР), действуя сообща с ФИО2 и ФИО3 в группе по предварительному сговору, с использованием своего мобильного телефона «IPhone 7», ICCID: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «89631690488», IMSI:8№, путем подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мобильной точки доступа посредством социального мессенджера «Telegram», на портале «СТМ-БОТ» осуществил заказ одной тайниковой закладки с наркотическим средством - веществом массой 1,43г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)], что является крупным размером, о чем в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» он сообщил другому соучастнику преступления - ФИО2, отправив последнему данные о стоимости заказанного наркотического средства и номер банковской карты «№», полученный от неустановленного следствием сбытчика наркотических средств, для оплаты путем перевода денежных средств.

ФИО2 совместно с ФИО3, согласно отведенным им преступным ролям, действуя сообща и поочередно в группе по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4, находясь напротив Торгового Центра «Среда», расположенного по <адрес> КБР, с использованием принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 13» ICCID: 89№ с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «MTS-RUS» с абонентским номером «89887221332», IMSI:№, путем подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильной точки доступа посредством мобильного приложения «Т-Банк» с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 4 414 рублей на банковский счет «№» неустановленного предварительным следствием лица - сбытчика наркотического средства, то есть произвел полную оплату стоимости заказанного накануне ФИО1 наркотического средства.

Следуя отведенной ему преступной роли, ФИО3 передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 3 000 рублей в счет оплаченной последним стоимости наркотического средства, а ФИО2, в свою очередь, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» отправил ФИО1 электронный чек об оплате стоимости заказанного им наркотического средства.

После оплаты ФИО2 стоимости заказанного наркотического средства, в мобильном приложении социального мессенджера «Telegram» на портале «СТМ-БОТ», установленном в вышеуказанном мобильном телефоне ФИО1, поступил фотоснимок с изображением тайниковой закладки с наркотическим средством и географическими координатами ее местонахождения 43.456042 северной широты и 43.78396 восточной долготы, с точностью обнаружения – 4.9м., расположенной на территории СТ «Луч» в <адрес> КБР.

Согласно отведенной ему преступной роли, действуя сообща с другими соучастниками преступления группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, управляя автомобилем марки «LADA 217050» с государственным регистрационным знаком <***> вместе с ФИО3 и ФИО4 приехал в <адрес>, где подобрал также ФИО1 и последний, согласно отведенной ему преступной роли, используя свой вышеуказанный мобильный телефон «IPhone 7» с абонентским номером «89631690488», в приложении карты «2-ГИС» ввел данные расположения тайниковой закладки и проложил маршрут к местонахождению тайниковой закладки с наркотическим средством, после чего, показывая дорогу, направил ФИО2 на территорию СТ «Луч», что расположено на окраине <адрес> КБР.

Не позднее 21 часа 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 прибыли на участок местности с географическими координатами 43.456042 северной широты и 43.783960 восточной долготы, где ФИО4, действуя сообща группой лиц по предварительному сговору с другими соучастниками преступления, оставшись в салоне вышеуказанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли стал наблюдать за прилегающей территорией для предупреждения соучастников преступления в случае появления посторонних лиц, а ФИО3, ФИО2 и ФИО1, согласно отведенным им преступным ролям, соблюдая меры конспирации, не выдавая себя за лиц, прибывших в поисках наркотического средства, спрятанного в тайниковой закладке, покинули салон вышеуказанного транспортного средства, после чего ФИО2 остался возле своего автомобиля, ФИО3 отошел в сторону, якобы под предлогом справить нужду, наблюдая за прилегающей территорией для предупреждения соучастников преступления в случае появления посторонних лиц, а ФИО1 с помощью своего вышеуказанного мобильного телефона «IPhone 7» с использованием приложения карты «2-ГИС» стал искать точное местонахождение тайниковой закладки с наркотическим средством.

Однако, несмотря на осуществление ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 вышеуказанных активных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, они не смогли довести свой преступный умысел до логического завершения по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности с географическими координатами 43.456042 северной широты и 43.783960 восточной долготы в период времени с 23 часов 00 минут по 23 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2, выразив раскаяние в содеянном, признали свою вину в предъявленном обвинении, однако, мотивируя тем, что не имеют каких-либо дополнений к своим показаниям на предварительном следствии, отказались от дачи показаний в суде, а подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении описанного преступления признал только частично.

Согласно показаниям ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованным в соответствии со ст.276 УПК РФ, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и после его отказа от них впоследствии, выразив раскаяние и признав вину в совершении данного преступления, в присутствии своего защитника он пояснял, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с другом ФИО2 с помощью приложения «What’s app» по своему телефону «iPhone 7» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, тот предложил присоединиться к ним в указанный вечер и попросил заранее заказать наркотическое средство «соль» для совместного употребления, на что он согласился и в свою очередь, попросил его заехать за ним в <адрес> муниципального района КБР, а также пояснил, что у него нет каких-либо денежных средств на приобретение наркотического средства. Однако по просьбе ФИО2 он с помощью своего мобильного телефона зашел в приложение «Telegram» на канал «STM-БОТ», где заказал тайниковую закладку с наркотическим средством «соль», после чего ему на телефон пришли банковские реквизиты для оплаты стоимости заказа в размере 4 400 рублей, которые отправил ФИО2 через приложение «What’sАpp», который осуществил оплату стоимости тайниковой закладки и скинул ему чек об оплате, а через несколько минут на его мобильный телефон в приложении «Telegram» на канале «STM» пришли географические координаты местонахождения заказанной тайниковой закладки наркотического средства «соль», что находилось на территории дачных участков на окраине <адрес> КБР. Через некоторое время на углу улиц Красная и Красноармейская в Нарткале его подобрал на своем автомобиле «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО2, с которым также находились его знакомый ФИО3 и ранее незнакомый, представившийся как ФИО4 Сев на переднее пассажирское место, и показывая заложенный через приложение навигатор «2-Гис» координаты местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «соль», по выданному маршруту прибыли на территорию дачных участков, расположенных на окраине <адрес>, где вышли из автомобиля и начали искать тайниковую закладку с наркотическим средством, но увидев издалека незнакомый автомобиль, не подняв тайниковую закладку, обратно сели в автомобиль ФИО2 В это время к ним подошли сотрудники полиции, на вопрос которых, что они делают в столь позднее время на этом участке местности, он ответил, что прибыли за тайниковой закладкой с наркотическим средством «соль» для последующего совместного употребления без цели сбыта. Вскоре прибыла следственно-оперативная группа с двумя понятыми, которая в их присутствии провели осмотр места происшествия, в ходе чего на земле среди растительности обнаружили полимерный сверток зеленого цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. У них произвели смывы с рук и носогубного треугольника. Изъяли автомобиль ФИО2 «Лада Приора», произвели их досмотр, изъяли их мобильные телефоны (т.1 л.д.136, т.2 л.д.208-213).

Аналогичные показания об обстоятельствах общения по телефону, последующей встречи в Нарткале с ФИО1, совместной поездки на место тайниковой закладки наркотического средства, где их задержали сотрудники полиции, дали на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и ФИО2 с ФИО3, что подтверждается исследованными в соответствии со ст.276 УПК РФ их показаниями на предварительном следствии (т.1 л.д.153-158, т.2 л.д.238-243; т.1 л.д.171-176, т.2 л.д.35-40).

Как показал в суде подсудимый ФИО4, в указанный вечер ФИО2 и ФИО3 забрали его из дома для игры «PlayStation», которые попросили деньги на еду и он отдал имевшиеся у него 500 рублей, но о том, что они едут за тайниковой закладкой с наркотическим средством, узнал только в пути следования. Сам находился на заднем сидении автомобиля, сидел в телефоне и не видел куда едут. Когда приехали на место тайниковой закладки на какие-то дачи, все кроме него вышли из автомобиля, а он продолжал сидеть в телефоне. Вскоре все сели обратно в автомобиль и поехали, но сотрудники полиции остановили их и все вышли из автомобиля, после чего они отвели ФИО1 в сторону и через некоторое время вернулись. Он молча стоял и смотрел, не понимая, что происходит. После приезда следственно-оперативной группы их всех вернули на место, где ФИО1 накануне что-то искал.

В связи с имеющимися существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в суде, в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым после разъяснения процессуальных прав, ст. 51 Конституции РФ, предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при его последующем отказе от них, ФИО4 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, признавая себя виновным в совершении преступления, давал показания, аналогичные показаниям ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д.120-125).

Указывая на данные показания, ФИО4 пояснил, что таких показаний не давал, учинил свои подписи, находясь в шоковом состоянии и не ознакомившись с протоколом его допроса. При этом он пояснил, что никто не принуждал и он давал показания добровольно, что аналогичны его показаниям на предварительном следствии в качестве обвиняемого, исследованным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ (т.3 л.д.66-72).

Впоследствии он уточнил, что давал оглашенные показания и частичность признания вины заключается только в том, что узнал от них о заказе наркотических средств и отправлении за тайниковой закладкой, а также его размере только в пути следования туда.

Помимо исследованных признательных показаний на предварительном следствии, соответствие которых обстоятельствам дела ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтвердили в суде, а также вопреки только частичному признанию вины ФИО4, вина подсудимых подтверждается в полном объеме исследованными по делу доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 в суде, будучи оперативным уполномоченным ОУР ОМВД РФ по <адрес> КБР, вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения вместе с другими сотрудниками ОМВД РФ п <адрес> оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и находясь на территории дач на окраине <адрес> КБР, они увидели автомобиль «Лада Приора», стоявший на окраине дороги, откуда вышли трое парней и направились в сторону лесного массива, оглядываясь по сторонам, наклоняясь и ощупывая почву, в связи с чем подошли к ним, вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого недалеко от подсудимых обнаружили и изъяли зеленый полимерный сверток с белым порошкообразным веществом, указывая на которое они сообщили, что это наркотическое средство «соль», которую приобрели для личного употребления и приехали за ним. Были произведены смывы с их рук и носогубного треугольника. Изъяли автомобиль «Лада Приора», на котором они прибыли на данный участок, а также мобильные телефоны каждого из них.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО14 в суде, будучи следователем СО ОМВД РФ по <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и в качестве свидетеля, а затем и в качестве подозреваемого с участием защитника был допрошен ФИО4, который давал признательные показания в совершении покушения на приобретения наркотических средств вместе с остальными соподсудимыми, но впоследствии данное уголовное дело было передано другому следователю.

Как показал в суде свидетель ФИО15, он занимается арендой игровых приставок «PlayStation 5» и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут трое парней на белом автомобиле «Лада Приора» арендовали у него одну игровую приставку «PlayStation 5» и четыре игровых джойстика за 1500 рублей в сутки, которые должны были вернуть ДД.ММ.ГГГГ в это же время, но так и не вернули, а телефон парня по имени «ФИО5», который оплатил за аренду, перестал отвечать на звонки, однако ДД.ММ.ГГГГ он позвонил и сообщил, что его с друзьями задержали сотрудники полиции, а автомобиль, в котором лежала приставка, изъята. Просил вернуть ему данную игровую приставку по принадлежности.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ примерно после 21 часа, находясь в <адрес>, по просьбе сотрудника полиции он вместе с другим понятым принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности возле дач на окраине <адрес>, где находились парни, представившиеся как ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4, в ходе которого примерно в двух метрах от места, где находились указанные лица, на земле обнаружили зеленый полимерный сверток, указывая на который, на вопрос сотрудника полиции они сообщили, что в нем находится наркотическое средство «соль», заказанное ими через интернет, и приехали за тайниковой закладкой с данным наркотическим средством. После раскрытия специалистом данного свертка в нем обнаружили белое порошкообразное вещество. Произвели смывы с ладоней их рук и носогубного треугольника, изъяли автомобиль «Лада Приора», номер которого не помнит, на котором они приехали за тайниковой закладкой, а при личном досмотре у каждого из них изъяли сотовые телефоны.

Аналогичные показания дал в суде и свидетель ФИО17, принимавший участие в осмотре места происшествия в качестве второго понятого.

Протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на участке местности, расположенном на окраине <адрес> КБР по географическим координатам 43.456042 северной широты и 43.783960 восточной долготы на земле обнаружен полимерный сверток зеленого цвета с полимерным пакетом, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. Произведены смывы с рук и носогубного треугольника участвующих в осмотре ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 и контрольный смыв. Также осмотрен участок, где недалеко от них расположен автомобиль модели «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***> (т.1 л.д.9-20).

В ходе их личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты мобильные телефоны: у ФИО1 - «iPhone 7»; у ФИО4 - «Realme 11»; у ФИО3 - «iPhone 6 Plus»; у ФИО2 - «Redmi Notе 13» (т.1 л.д.21-24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,43 гр. содержит производное наркотического средства - производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP) (т.1 л.д.32-36).

Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО2 изъяты денежные средства в виде трех купюр номиналом каждая 1 000 рублей и банковская карта на его имя, а у ФИО4 – денежные средства в сумме 500 рублей (т.1 л.д.100-104, 106-109).

Проведена компьютерная экспертиза мобильных телефонов, изъятых у подсудимых протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.16-26) и согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра данных устройств («iPhone 7» и «Redmi Notе 13»), а также DVD-R-диска с записями сведений, содержащихся в этих телефонах (приложение к судебно-компьютерной экспертизе №) обнаружены фотоснимки участков местности с географическим координатами, а также переписка подсудимых ФИО2 и ФИО1, ФИО4 и ФИО3, обсуждающих наличие денег для оплаты стоимости наркотических средств и правильность перечисления этих денег на счет сбытчика (т.2 л.д.43-62).

Выводы данной экспертизы не противоречат показаниям подсудимых об обстоятельствах заказа наркотических средств и получения ими фотографии и координатов места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством и они согласуются с другими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и его защитника установлено место, располагающее напротив торгового центра «Среда» по <адрес> в <адрес>, где, со слов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 произвел оплату тайниковой закладки с наркотическим средством в размере 4 014 рублей и переслал чек об оплате ФИО1 и на автомобиле «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***> заехали за ФИО18 (т.2 л.д.91-97).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подозреваемые ФИО3 и ФИО2 с участием своих защитников выездом на участок местности, расположенный на окраине <адрес> с географическими координатами 43.456042 северной широты и 43.793960 восточной долготы указали, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ, когда они приехали за тайниковой закладкой их задержали сотрудники полиции, которые впоследствии с участием понятых обнаружили и изъяли данную тайниковую закладку (т.2 л.д.120-127).

В ходе осмотра автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***> на заднем пассажирском месте обнаружена черная сумка с игровой приставкой «Sony PlayStation 5», указывая на которую участвующие в осмотре ФИО2 и ФИО3 пояснили, что взяли ее в аренду для совместной игры, в ходе которого собирались употребить заказанные наркотические средства. Игровая приставка изъята из автомобиля (т.2 л.д.128-140).

Во время проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии своего защитника выездом на место показал участок, расположенный на пересечении улиц Красная и Красноармейская в Нарткале, указав, что именно там вечером ДД.ММ.ГГГГ его подобрали на автомобиле «Лада Приора» ФИО2, ФИО3 и ФИО18, а на окраине <адрес>, на территории с/т «Луч» показал участок местности, где сотрудниками полиции была обнаружена и изъята тайниковая закладка с наркотическим средством (т.2 л.д.158-165).

Таким образом, оценив каждое из исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вышеописанного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Как в ходе предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства у суда не возникало каких-либо сомнений во вменяемости ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО18, в связи с чем они подлежат наказанию за совершенное преступление.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО18 в отношении каждого из них суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО18 вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на их исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на «Д» учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма, имеет троих малолетних детей, с момента задержания дает признательные показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ и положительную характеристику суд признаются в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Согласно заключению специалиста о результате медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет употребление наркотических препаратов, наркомании не выявляет и в лечении не нуждается. Ставится на профилактический учет сроком на 1 год (т.2 л.д.83).

При характеристике личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он занят общественно-полезным трудом, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на «Д» учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма, с момента задержания дает признательные показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ - положительную характеристику и занятость общественно-полезным трудом суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Согласно заключению специалиста о результате медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выявляет употребление наркотических препаратов и наркомании, в лечении не нуждается. Ставится на профилактический учет сроком на 1 год (т.2 л.д.84).

При характеристике личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он не судим, имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на «Д» учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма, с момента задержания дает признательные показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ и положительную характеристику суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Согласно заключению специалиста о результате медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не выявляет употребление наркотических препаратов и наркомании, в лечении не нуждается. Ставится на профилактический учет сроком на 1 год (т.2 л.д.85).

При характеристике личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он занят общественно-полезным трудом, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на «Д» учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику и занятость общественно-полезным трудом признаются судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Согласно заключению специалиста о результате медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не выявляет употребление наркотических препаратов и наркомании, в лечении не нуждается. Ставится на профилактический учет сроком на 1 год (т.2 л.д.86).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО18, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, как не усматривает из дела и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для применения правил ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, количества и характеристики изъятых наркотических средств, принимая во внимание поведение после совершения преступления, указывающее на их раскаяние, суд считает достижение целей наказания и исправление подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО18 возможными без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 считать уловным с испытательным сроком каждому 1 год.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>: 1 полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона- (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон, (а-PVP) массой 1,41г (с учетом израсходованного 0,02г.); 13 марлевых тампона со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2, ФИО4, ФИО19 и ФИО1, также 1 контрольный смыв, хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; сотовый телефон «Redmi Not 13» с международными идентификаторами мобильного оборудования IMSI:№, ICCID:89№, 89№, принадлежащий ФИО2, и сотовый телефон «iPhone 7» с международными идентификаторами мобильного оборудования IMSI:8№, ICCID:№, с установленным в устройство абонентским номером «89631690488», принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства; сотовый телефон «iPhone 6 Plus» с международными идентификаторами мобильного оборудования IMSI:89№, ICCID:№, с установленным в устройство абонентским номером «89887113261», возвратить по принадлежности ФИО3; сотовый телефон «Realme 11» с международными идентификаторами мобильного оборудования IMSI:89№, ICCID:№, а также денежные средства в размере 500 рублей - возвратить ФИО4; автомобиль марки «LADA 217050» с государственным регистрационным знаком <***> и два бумажных конверта с банковской картой АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО2 с денежными средствами в размере 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей – возвратить по принадлежности ФИО2; игровую приставку «Sony PlayStation 5» - возвратить по принадлежности ФИО20; «DVD-R диск» к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и банковский чек на бумажном носителе формата «А4» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков