Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-240/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/17 по исковому заявлению ФИО2 к администрации Киренского городского поселения, администрации Киренского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ФИО2 указал, что после смерти наследодателя К** ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Завещание оставлено в пользу истца. Истец в установленный срок с момента смерти К** с заявлением о принятии наследства не обращался, хотя фактически принял наследство в виде квартиры. После смерти истец следит за квартирой, оплачивает коммунальные услуги и расходы по электроэнергии. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти К**, признать за ним право собственности на наследство в виде указанной жилой квартиры.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении в его отсутствие с участием представителя.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Киренского городского поселения не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Представитель ответчика – администрации Киренского муниципального района в судебное заседание не явился, представив письменное заявление об отсутствии возражений по иску, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти К** – ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ К** завещал ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

После смерти наследодателя К** в установленный законом срок для принятия наследства истец к нотариусу не обратился, фактически приняв завещанное ему имущество, приняв необходимые меры для его сбережения и неся расходы, связанные с его содержанием.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец фактически принял наследство, оставленное ему по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти К**, его требования об установлении данного факта подлежат удовлетворению.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Следовательно, право собственности истца на объект недвижимости - жилой дом должно было быть зарегистрировано в Едином государственном реестре, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, что вытекает из положений ч. 1 ст. 2Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ним.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде квартиры по адресу: <адрес> открывшегося после смерти К**, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

*