Решение № 2-3059/2018 2-3059/2018~М-2675/2018 М-2675/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-3059/2018

Дело № 2-3059/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (<данные изъяты>), путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». На основании данного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 308179,42 руб., под 24,25% годовых на срок 42 месяца, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Ответчик не исполняет свои обязательства должным образом. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 230685,39 руб. Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ., Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 230685,39 руб., расходы по госпошлине в сумме 11595,57 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, серебристого цвета, 2006 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 149432,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что никаких договоров с Банком ПАО «Совкомбанк» он не заключал. В ДД.ММ.ГГГГ он оформил кредит в АО «Меткомбанк». Задолженность он выплачивал в АО «Меткомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. он обращался в Банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредитному договору. В ДД.ММ.ГГГГ. он внес платеж на счет банка, однако денежные средства вернулись ему на карту. Он пытался связаться с банком, однако на телефонные звонки никто не отвечал. Последний его платеж по кредитному договору был в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время автомобиль он продал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она являлась поручителем по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «Меткомбанк». При заключении дополнительного соглашения на реструктуризацию задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «Меткомбанк», она не присутствовала.

Ответчик ФИО3, привлеченный к участию в деле Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Металлургический коммерческий банк» заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 308 179,42 руб. на 42 месяца под 24,25% годовых. При этом заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО2 заключен договор поручительства, по которому ФИО2 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком основного обязательства. При неисполнении ил ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором поручительства обязательства Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Как следует из п. 10.3 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором поручительства обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно п. 11.1 Договора поручительства, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и иных платежей по Кредитному договору (в том числе комиссий и неустоек) Поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию Банка в течение трех рабочих дней с момента получения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №. Между Банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ. сумму 249388,26 руб. Процентная ставка по кредиту составила 24,25% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от 12.12.2016г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, оставленное ответчиками без удовлетворения.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом составила 230685,39 руб., из которых: просроченный основной долг – 161996,18 руб.; просроченные проценты – 33629,43 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 13532,33 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 21527,45 руб.

Расчет ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено.

Суд, применяя положения п.1 ст.333 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", считает возможным с учетом требований разумности и справедливости, уменьшить размер неустойки и штрафа в общей сумме с 35059,78 руб. до 5000 руб.

Всего подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 195625,61 руб., штрафы и неустойка в сумме 5000 руб., а всего подлежит взысканию сумма в размере 200625,61 руб.

Согласно п.7 Кредитного договора от 23.06.2014г. транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, приобретенный ФИО1 за счет кредитных средств, передан в качестве залога Банку.

Согласно п. 6.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6.11 Кредитного договора, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В п.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге" (действующей на момент возникновения спорных правоотношений), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Истец просит целесообразным при применении начальной продажной цены применить положения п. 16.11 Кредитного договора, с применением к ней дисконта 54,02%, таким образом: стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 149432,58 руб. Данная сумма устанавливается судом как начальная продажная цена.

В соответствии с п. 16.2.9 Кредитного договора ФИО1 обязался без предварительного письменного согласия Банка не распоряжаться каким-либо образом предметом залога, в том числе не осуществлять его продажу, мену, дарение, сдачу в аренду, передачу в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц, не предоставлять третьим лицам право пользования (вождения) Предметом залога, а также не совершать уступки или последующего залога Предмета залога третьим лицам.

Как следует из ответа на судебный запрос, поступивший из ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты>, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, является ФИО3 (соответчик по делу).

В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте2 пункта1 статьи352 и статье357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Данные о залоге транспортного средства содержатся в реестре, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате совершения сделки купли-продажи заложенного имущества, залог сохраняется, поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий в настоящее время ФИО3, определив способ реализации путем продажи на торгах, установив начальную продажную цену в размере 149432,58 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11595,57 руб. подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 323, 333, 334, 348, 350, 811, 819 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 200625,61 руб. и расходы по госпошлине в сумме 11595,57 руб., а всего взыскать 212221,18 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, определив способ реализации путем продажи на торгах, установив начальную продажную цену в размере 149432,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Селезнева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018г.