Приговор № 1-103/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2018

1-103/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего: судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Гаевой Е.Р.

подсудимого ФИО2

защитника Хамитова Р.Р., представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 < дата > года рождения, уроженца ... Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного(по состоянию здоровья), не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

При личном досмотре ФИО1 сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по ... < дата > около 17 час. 55 мин. на первом этаже седьмого подъезда ... при нём в нижнем белье был обнаружен в незаконном хранении без цели сбыта полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе по заключению судебной физико-химической экспертизы N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1- (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA (N) -BZ-F), являющимся производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)- 1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 0,71 грамма, то есть в крупном размере, незаконно приобретённое ФИО1 без цели сбыта < дата > около 16 часов 05 минут путём присвоения находки в виде пакетика с вышеуказанным наркотическим средством возле ....

Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность ФИО1 по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное квалифицируется по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признавая размер наркотического средства крупным, суд исходит из положения Закона ( п. 2 Приложения к ст. 228 УК РФ в редакции Закона от < дата > N 87-ФЗ), которым определено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи и статей 228.1, 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от < дата > ...) утвержден крупный размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в значении свыше 0,05 грамма до 0,25 грамма. При таких обстоятельствах наркотическое средство, содержащий в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 0,71 грамма, изъятого из незаконного оборота у ФИО1, являет собой крупный размер наркотического средства.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления(ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), признание вины, раскаяние, положительную личностную характеристику, состояние здоровья подсудимого, явившегося причиной признания не годным к военной службе(л.д. 61 ч. 2 УК РФ). На учёте у психиатра ФИО1 не состоит. На учёте у врача-нарколога ФИО1 состоит с 2013 года. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается, обнаруживая признаки органического эмоционально-лабильного расстройства, пагубного употребления синтетических каннабимиметиков и психостимуляторов(л.д.32-35).

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд учитывает вышеизложенные обстоятельства в совокупности при назначении ФИО1 вида и размера наказания за содеянное, приходя к убеждению о возможности достижения цели наказания на началах условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить наказание 3 года лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность не менять места жительства без письменного согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, посетить ФИО1 в течение двух месяцев после постановки в УИИ на учёт кабинет врача- нарколога в ГБУЗ ПНД ... по адресу ..., где ФИО1 состоит на учёте.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... наркотическое средство содержащий в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,67 грамма после исследования; тампоны со смывами пальцев обеих руки ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Л.А. Абрамова