Решение № 2-483/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело 2-483/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к С.М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к С.М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленного иска указало, что (дата) ответчиком по кредитному договору № был получен кредит в сумме 962 000 рублей на срок – по (дата), под 16,5 % годовых.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

(дата) дополнительным соглашением № к кредитному договору ответчику была проведена реструктуризация кредитной задолженности, а именно: предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на двенадцать месяцев с (дата) по (дата), установлен новый график платежей, а также увеличен срок предоставления кредита до (дата).

Согласно п.3.3. указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик должным образом не исполняет взятые на себя обязательства и согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 1 097 590,96 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 802 699,71 руб.

просроченные проценты – 181 953,61 руб.

неустойка за просроченный основной долг – 61 359,72 руб.

неустойка за просроченные проценты – 51 577,92 руб.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с С.М.А. задолженность в размере 1 097 590,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 687,95 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный с С.М.А..

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Просят суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материала дела следует, что (дата) ответчиком по кредитному договору № был получен кредит в сумме 962 000 рублей на срок – по (дата), под 16,5 % годовых.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п.3.3. указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

(дата) дополнительным соглашением № к кредитному договору ответчику была проведена реструктуризация кредитной задолженности, а именно: предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на двенадцать месяцев с (дата) по (дата), установлен новый график платежей, а также увеличен срок предоставления кредита до (дата).

Однако, ответчик не выполняет обязанность по возврату кредита и согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 1 097 590,96 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 802 699,71 руб.

просроченные проценты – 181 953,61 руб.

неустойка за просроченный основной долг – 61 359,72 руб.

неустойка за просроченные проценты – 51 577,92 руб.

Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочку платежей по кредитным договорам, суд признает существенным нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении каждого кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, который, по мнению суда, произведен правильно.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменными требованиями от (дата), направленными в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом заявленных банком требовании, кредитные договоре указанные в исковом заявлении следует расторгнуть.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору и требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, то с ответчика в пользу истца с учетом цены иска и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 19 687,95 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель Пензенское отделение № ПАО Сбербанк к С.М.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с С.М.А. задолженность в размере 1 097 590,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 687,95 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный с С.М.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

Решение изготовлено 27 июля 2017 года.