Постановление № 5-75/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 5-75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2025 года г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Супрунюк М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь на <адрес> осуществлял переходил проезжую часть дороги в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил пункт 4.3 Правил дорожного движения РФ. Впоследствии сотрудником полиции были приняты меры для остановки ФИО1., который пытался убежать, скрыться, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции. На требование сотрудника полиции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ N 3-ФЗ "О полиции" незамедлительно прекратить противоправные действия, ФИО1 не отреагировал, в соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ N 3-ФЗ "О полиции" к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершенном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь на <адрес> осуществлял переходил проезжую часть дороги в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил пункт 4.3 Правил дорожного движения РФ. Впоследствии сотрудником полиции были приняты меры для остановки ФИО1., который пытался убежать, скрыться, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции. На требование сотрудника полиции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ N 3-ФЗ "О полиции" незамедлительно прекратить противоправные действия, ФИО1 не отреагировал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. При этом, привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Таким образом, установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Судья приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в данном случае будет отвечать административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф внести на имя получателя:

Получатель УФК по Астраханской области (ОМВД России по <...>),

ИНН <***>,

КПП 301501001,

Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань,

БИК банка 011203901,

номер счета получателя 03100643000000012500,

ЕКС 40102810445370000017,

ОКТМО 12640101,

КБК 18811601191019000140,

УИН 18880430250007177444

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Наримановский районный суд Астраханской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его получения.

Судья М.М. Супрунюк