Решение № 2-212/2024 2-212/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-212/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 февраля 2024 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указывает, что ФИО4 и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства, как владелец автомобиля «Вольво», г.р.з. <***>, страховой полис № ХХХ0244354153.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Ниссан, г.р.з. <***>, и автомобиля Вольво, г.р.з. <***>, под управлением ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Ниссан, г.р.з. <***> получило механические повреждения.

Водитель ФИО1, виновный в ДТП, в момент оформления ДТП представил полис ОСАГО № ХХХ0244354153, выданный ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в который он не был включен в качестве лица, допущенного к управлению.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0244354153), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 70381 рублей.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70381 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311,43 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в случае неисполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, при рассмотрении дела участия не принимал, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак <***>, и автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Из представленного полиса № ХХХ0244354153, выданного ПАО «Группа Ренессанс Страхование», собственником транспортного средства автомобиля Вольво, г.р.з. <***>, является ФИО4

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом в материалы гражданского дела, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № года истцом было перечислено потерпевшему страховое возмещение в размере 70381 рублей.

Частью 1 подпункта "д" статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из полиса ОСАГО № ХХХ0244345153 усматривается, что к управлению транспортным средством «Вольво», г.р.з. <***>, допущены трое лиц, в число которых ответчик ФИО1 не входит.

Учитывая изложенное, установив в судебном заседании юридически значимые обстоятельства для принятия решения, а именно, наличие нарушения прав страховщика как основание регрессной ответственности, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 2311,43 рублей, как подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования представителя Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70381 (семьдесят тысяч триста восемьдесят один) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311 (две тысячи триста одиннадцать) рублей 43 копеек.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.<адрес>