Решение № 2-2319/2019 2-2319/2019~М-1918/2019 М-1918/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2319/2019

КОПИЯ

№ 2-2319/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 22 августа 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Кабановой А.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176 923,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 738, 48 рублей. В обоснование указано, что 05.10.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 133 500 рублей на срок по 05.08.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 133 500 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 05.10.2015 года №. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил должнику (ответчику) о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 18.06.2018 года. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.10.2015 года с ФИО1 16.07.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ. 24.05.2019 года судебный приказ отменен на основании письменного возражения ФИО1 По состоянию на 25.06.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 176 923,76 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору (основной долг) – 118 620,76 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 58 303 рублей. Задолженность образовалась за период с 30.12.2016 года по 18.06.2018 года. Просит взыскать приведенную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 738, 48 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Поясняла, что при заключении с истцом договора в 2015 году она подавала заявку на предоставление ей кредита в сумме 100 000 рублей, но банк включил в сумму кредита размер страховом премии. Ответчик согласилась на эту сумму. В 2016 году ФИО1 потеряла работу, обратилась в банк с заявлением о рефинансировании кредита, в чем ей было отказано. Заявление ФИО1 о признании ее банкротом 07.02.2018 года Арбитражным судом оставлено без движения. С декабря 2016 года внесение платежей в счет погашения кредитной задолженности не осуществляет, поскольку для подачи заявления в Арбитражный суд о признании гражданина банкротом необходимо было не вносить платежи в течение трех месяцев. Полагает, что основной долг по кредиту в размере 60 000 рублей ею оплачен; с расчетом задолженности не согласна; свой расчет задолженности суду не предоставлен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

ПАО «СКБ-банк» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается выпиской из Устава, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 27-31).

Согласно кредитному договору от 05.10.2015 года № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)) ФИО1 получила в ПАО «СКБ-банк» денежные средства (кредит) на потребительские нужды в размере 133 500 рублей на срок до 05.08.2020 года; процентная ставка по кредиту 28,9% годовых (л.д. 14-16).

Согласно абз.1 п.6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком.

Согласно абз.2 п.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по договору, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике (абз.3 п.6).

Согласно графику погашения задолженности по договору сумма ежемесячного платежа составляет 4 300 рублей, включая сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, за исключением последнего платежа 05.08.2020 года – 4 116,71 рублей (л.д. 17-18).

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Экземпляр договора, включая Общие условия, Индивидуальные условия и График погашения задолженности по договору заемщик получил лично до подписания договора (л.д. 16).

ПАО «СКБ-банк» исполнило обязательство по предоставлению кредита: денежные средства в размере 133 500 рублей перечислены в безналичном порядке ФИО1, что подтверждается платежным поручением от 05.10.2015 года № (л.д. 20).

15.05.2018 года ПАО «СКБ-банк» в связи с нарушением сроков исполнения обязательств направило в адрес ФИО1 претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору до 18.06.2018 года (л.д. 23-26).

Обязательство по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика в судебном заседании, 05.10.2015 года ответчику ФИО1 Банком перечислены денежные средства в сумме 133 500 рублей по кредитному договору.

С декабря 2016 года ежемесячные платежи в счет оплаты кредита ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд считает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита.

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 25.06.2019 года составляет 176 923,76 рублей, а именно: 118 620,76 рублей – задолженность по основному долгу; 58 303 рубля – задолженность по процентам (л.д. 10-13).

Правильность расчета задолженности судом проверена.

16.07.2018 года мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 05.10.2015 года № за период с 30.12.2016 года по 18.06.2018 года в размере 176 923,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от 24.05.2019 года указанный судебный приказ был отменен в связи с возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа, несогласия с задолженностью (л.д. 9).

При рассмотрении судом настоящего спора о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.2015 года № иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 176 923,76 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о тяжелом финансовом положении не может служить основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Указывая на несогласие с суммой задолженности, произведенной и представленной истцом суду, истец не представил контррасчета в подтверждение своих доводов.

Согласно платежным поручениям от 25.06.2018 года №, от 28.06.2019 года № при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 738, 48 рублей (л.д. 7, 8).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение требований о взыскании денежной суммы в размере 176 923,76 рублей по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «СКБ-Банк» с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 738 (четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 05.10.2015 года, по состоянию на 25.06.2019 года, в размере 176 923 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 76 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 118 620 рублей 76 копеек,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 58 303 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 738 (четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 48 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 27.08.2019 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-2319/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД № 59RS0008-01-2019-002595-66